Судья: Кравцова Е.Н. Дело № 33а-25824/15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Лободенко К.В.,
судей Цехомской Е.В., Сидорова В.В.,
по докладу судьи Сидорова В.В.,
при секретаре Щербина Ю.А.,
слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе представителя управления имущественных отношений администрации МО г.-к. Анапа по доверенности Межлумян Л.Г. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 04 августа 2015 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Управление имущественных отношений администрации МО г.-к. Анапа обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Анапского городского суда от 11.03.2014г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Анапского городского суда от 18.01.2011г. по делу по заявлению < Ф.И.О. >5 к управлению имущественных отношений администрации МО г.-к. Анапа об обжаловании отказа в предоставлении в собственность земельного участка и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.07.2014г.
Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 04 августа 2015 года в удовлетворении указанного заявления управления имущественных отношений администрации МО г.-к. Анапа – отказано.
С указанным определением суда не согласился представитель управления имущественных отношений администрации МО г.-к. Анапа по доверенности < Ф.И.О. >4 и подал частную жалобу, указав на то, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, при этом восстановление процессуального срока на подачу кассационной жалобы является единственной возможностью обеспечения защиты законных прав и интересов МО г.-к. Анапа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым изменить определение суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 08 марта 2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» не рассмотренные до 15 сентября 2015 года апелляционные, кассационные, надзорные жалобы (представления), частные жалобы (представления) разрешаются в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент рассмотрения таких жалоб (представлений).
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Из материалов дела следует, что решением Анапского городского суда от 18.01.2011г. удовлетворено заявление < Ф.И.О. >5 к УИО администрации МО г.-к. Анапа об обжаловании отказа в предоставлении в собственность земельного участка.
Определением Анапского городского суда от 11.03.2014г. управлению имущественных отношений администрации МО г.-к. Анапа отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Анапского городского суда от 18.01.2011г.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.07.2014г. определение Анапского городского суда Краснодарского края от 11.03.2014г. оставлено без изменения.
15 июля 2015 года представителем управления имущественных отношений администрации МО г.-к. Анапа подано в суд заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Анапского городского суда от 11.03.2014г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.07.2014г., ссылаясь на то, что фактически о наличии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.07.2014г. управлению имущественных отношений администрации МО г.-к. Анапа стало известно в июле 2015 года.
На основании ч. 4 ст. 318 КАС РФ (подлежащей применению с 15 сентября 2015 года), заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 95 данного Кодекса.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение Анапского городского суда от 04 августа 2015 года, заявление управления имущественных отношений администрации МО г.-к. Анапа о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы оставить без рассмотрения по существу.
Вместе с тем, судебная коллегия обращает внимание, что управление имущественных отношений администрации МО г.-к. Анапа с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на определение Анапского городского суда от 11.03.2014г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.07.2014г. по административному делу по заявлению < Ф.И.О. >5 к управлению имущественных отношений администрации МО г.-к. Анапа об обжаловании отказа в предоставлении в собственность земельного участка вправе обратиться в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Анапского городского суда Краснодарского края от 04 августа 2015 года отменить.
Заявление управления имущественных отношений администрации МО г.-к. Анапа о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
