Судья: Схудобенова М.А. Дело № 33а-6195/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2016 года г. Краснодар
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Казакова Д.А.
судей Кривцова А.С., Песецкой С.В.
секретарь Маркина И.С.
по докладу судьи Казакова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Немудрого Виктора Михайловича на действие отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Центрального и Южного внутригородского районного Следственного управления УМВД России по г.Новороссийску,
по апелляционной жалобе Немудрого В.М. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29 декабря 2015 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Немудрый В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий отдела ПоРП на ОТ ОП (ЦиЮвр) СУ УМВД России по г.Новороссийску, выразившееся в не возврате оригиналов пенсионного удостоверения и трудовой книжки, изъятых при проведении проверки в рамках производства по уголовному делу.
В обоснование требований указал, что в отношении Немудрого В.М. в 2002 году было возбуждено уголовное дело <...> по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ. В рамках данного уголовного дела следователем < Ф.И.О. >6 у истца был изъят оригинал трудовой книжки и пенсионное удостоверение для того, чтобы снять копии и заверить их подлинность. 22.10.2002 года уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ в отношении Немудрого В.М. было прекращено. Однако оригинал трудовой книжки и пенсионное удостоверение ему не возвращены.
Просил признать незаконным бездействие УВД г. Новороссийска (Следственное управление) по невозврату Немудрому В.М. оригиналов его документов - пенсионного удостоверения и трудовой книжки.
Обязать СУ УВД г. Новороссийска (СУ) выдать ему трудовую книжку и пенсионное удостоверение, а в случае, если документы утеряны или утрачены безвозвратно - просит обязать УВД выдать ему из материалов дела <...> прошитую и заверенную печатью УВД (на сшивке), с подписью ответственного должностного лица, копию трудовой книжки, копию его пенсионного удостоверения, а также выдать справку для предъявления по месту требования о том, что УВД подтверждает подлинность копии трудовой книжки и пенсионного удостоверения, оригиналы которого были утеряны при производстве уголовного расследования по уголовному делу <...>.
Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29 декабря 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе Немудрый В.М. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. В обоснование указывают, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.
Как видно из материалов дела, в отношении Немудрого В.М. в 2002 году было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ.
Постановлением следователя < Ф.И.О. >6 от 22.10.2010 года уголовное дело <...> в отношении Немудрого В.М. прекращено на основании ст.26 УПК РФ.
Согласно ответа начальника СО при ОВД ЦО г.Новороссийска < Ф.И.О. >7 от 04.12.2006г. на заявление Немудрого В.М. от 15.11.2006г. уголовное дело <...> в отношении заявителя по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ было прекращено. В материалах дела имеются копии трудовой книжки, которые Немудрый В.М. предоставил в ходе предварительного следствия. Согласно материалам уголовного дела оригинал трудовой книжки у Немудрого В.М. не изымался.
Согласно ответа начальника СО при ОВД ЦО г.Новороссийска < Ф.И.О. >7 от 14.04.2008г. на заявление Немудрого В.М. от 21.08.2008г. следует, что копия трудовой книжки направлена на имя заявителя по его месту жительства: <...>.
Судом установлено, что 26.01.2009 г. в адрес начальника СО при ОВД по Центральному и Южному внутригородским районам г.Новороссийска < Ф.И.О. >7 заместителем прокурора г.Новороссийска направлено для рассмотрения по существу заявление Немудрого В.М. о возврате ему оригинала трудовой книжки.
Согласно ответа от 04.02.2009г., Немудрому В.М. было сообщено, как и ранее уже сообщалась о том, что в уголовном деле имеются только копии трудовой книжки, которые заявителю были предоставлены. Уголовное дело <...> находится в архиве ИЦ ГУВД КК. 13.04.2008г. уголовное дело из ИЦ ГУВД КК по запросу было направлено в СО при ОВД по ЦИЮВР г. Новороссийска, после чего, заявителю были направлены копии трудовой книжки.
На обращение Немудрого В.М. в Главное следственное управление при ГУВД по КК с просьбой о возвращении трудовой книжки <...>, 23.03.2009г. ему дан ответ, что в ходе проверки доводы заявителя о том, что при расследовании уголовного дела <...> следователем СО при ОВД по Центральному и Южному внутригородским округам г.Новороссийска < Ф.И.О. >6 была изъята и до настоящего времени не возвращена трудовая книжка <...>- не нашли своего подтверждения.
Кроме того, согласно ответа заместителя прокурора г.Новороссийска от 18.08.2010г. на обращение Немудрого по вопросу невозвращения ст. следователем СО при ОВД по ЦиЮВР г. Новороссийска майором юстиции < Ф.И.О. >6 оригинала трудовой книжки и неполучении ответа по предыдущему обращению, установлено, что Немудрым В.М. следователю < Ф.И.О. >6 в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу <...> по ст.231 УК РФ предоставлен оригинал трудовой книжки, с которой следователем была сделана ксерокопия и приобщена к материалам уголовного дела. Оригинал трудовой книжки к уголовному делу не приобщался и возвращен заявителю.
По аналогичному вопросу СУ при УВД по г. Новороссийску также проведена служебная проверка, по результатам которой (заключение от 17.06.2009) нарушений в действиях начальника СО при УВД по ЦиЮВР г. Новороссийска < Ф.И.О. >7 и старшего следователя СО при УВД по ЦиЮВР г. Новороссийска < Ф.И.О. >6- не выявлено.
Учитывая изложенное, судом первой инстанции верно указано, что доводы Немудрого В.М. об изъятии у него оригиналов трудовой книжки и пенсионного дела следователем < Ф.И.О. >6 не подтверждены.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.84 КАС РФ.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29 декабря 2015 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
Руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29 декабря 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Немудрого В.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
