Судья – < Ф.И.О. >3 Дело <...>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2016 года <...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего < Ф.И.О. >9,
судей < Ф.И.О. >8, Песецкой С.В.,
по докладу судьи краевого суда < Ф.И.О. >8
при секретаре < Ф.И.О. >5
с участием прокурора < Ф.И.О. >6
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению прокурора и частной жалобе < Ф.И.О. >7 на определение Октябрьского районного суда <...> от <...>.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
< Ф.И.О. >7 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >1 по <...> о признании незаконными и отмене приказов ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю <...> л/с от <...> в части увольнения, восстановлении на службе в органах внутренних дел в прежней должности.
В судебном заседании суда первой инстанции < Ф.И.О. >1 по <...> заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что ответчиком подана жалоба на решение Прикубанского районного суда <...> от <...>, которым прекращено производство по делу о привлечении истца к административной ответственности.
< Ф.И.О. >1 прокуратуры и < Ф.И.О. >1< Ф.И.О. >7 возражали против приостановления производства по делу.
Обжалуемым определением суда производство по делу приостановлено до рассмотрения Краснодарским краевым судом жалобы ответчика по делу об административном правонарушении в отношении < Ф.И.О. >7
В представлении прокурор просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что на момент вынесения обжалуемого определения других дел с участием < Ф.И.О. >7 в производстве суда не имеется подача жалобы на вступившее в законную силу решение суда, основанием для приостановления производства по делу не является.
В частной жалобе < Ф.И.О. >7 также просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что кассационный порядок обжалования не дает право на приостановление производства по делу, поскольку решение суда вступило в законную силу с момента его оглашения.
В судебном заседании апелляционной инстанции < Ф.И.О. >1< Ф.И.О. >7 поддержал доводы жалобы, просил определение суда отменить, прокурор поддержал доводы представления, < Ф.И.О. >1 Росси по <...> просил определение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.
Приостанавливая производство по делу, суд сослался на то, что ответчиком подана жалоба на решение суда, которым прекращено производство по делу о привлечении истца к административной ответственности.
С выводом суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по делу судебная коллегия согласиться не может.
В силу требований ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Из материалов дела следует, что на момент принятия судом определения о приостановлении производства по делу, других дел с участием < Ф.И.О. >7 не имеется, подача кассационной жалобы на предмет отмены решения суда, вступившего в законную силу, не является основанием для приостановления производства по делу.
< Ф.И.О. >1 по <...> заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что < Ф.И.О. >1 по <...> подал жалобу на решение Прикубанского районного суда <...>, которое вступило в законную силу и подлежит исполнению с момента оглашения, то есть < Ф.И.О. >1 по городу Краснодару обжалует решение суда в кассационном порядке.
Кассационный порядок обжалования не дает право на приостановления Октябрьским районный судом <...> производства по делуо признании незаконным и отмене приказа об увольнении из органов внутренних дел, восстановлении на службе и взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула.
Таким образом, отсутствует критерий, указывающий на невозможность рассмотрения настоящего спора до разрешения другого дела, обжалуемого в кассационном порядке, но в связи с тем, что апелляционное определение Прикубанского районного суда <...> по делу о привлечении < Ф.И.О. >7 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступило в законную силу <...>, определение суда о приостановлении производства, подлежит отмене, как незаконное и необоснованное с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Октябрьского районного суда <...> от <...> отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
