Судья – Филонов Ю.Л. Дело № 33-9142/15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» апреля 2015 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Малахай Г.А.,
судей Бекетовой.В., Мантул Н.М.
по докладу Бекетовой В.В.,
при секретаре Рамазановой З.Н.,
с участием прокурора Немыкиной Н.В.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчицы Косян < Ф.И.О. >14 на решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 февраля 2015 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бурмасова < Ф.И.О. >15, Смердов Евгений Александрович, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Смердовой < Ф.И.О. >17, обратились в суд с исковым заявлением к Косян < Ф.И.О. >16 о компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти, возмещении убытков и вреда, причиненного смертью кормильца, судебных расходов.
В обоснование указали, что 05 июля 2014 года по адресу: г.Сочи, а/д Адлер-Альпика Сервис 2 км+100 м произошло ДТП с участием водителя Косян А.М., управлявшей транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащего ей на праве собственности. Согласно справки ГИБДД от 05 июля 2014 года, Косян А.М., управляя автомобилем, не избрала безопасный скоростной режим, в результате чего допустила наезд на животное, от чего автомобиль отбросило на велосипедиста Смердову < Ф.И.О. >18, двигающуюся по обочине справа в попутном направлении. В результате ДТП, велосипедисту Смердовой С.С. были причинены телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта №<...> от 14 ноября 2014 года, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, от которых Смердова С.С. скончалась на месте. Гражданская ответственность ответчицы Косян А.М. как владельца автомобиля застрахована в СОАО «ВСК», которой истцам были выплачены следующие страховые суммы: <...> - сумма страхового возмещения за поврежденный велосипед; <...> рублей - расходы на погребение; <...> рублей – выплата на возмещение вреда в связи со смертью матери. Таким образом, страховой компанией СОАО «ВСК» в полном объеме были выполнены обязательства перед потерпевшими. Приговором Адлерского районного суда г.Сочи от 30 декабря 2014 года Косян А.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ей назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок три года. Поскольку реальные затраты, понесенные на погребение Смердовой С.С., значительно больше, просят взыскать с ответчицы понесенные убытки в полном объеме, а именно в размере <...> рублей. Согласно представленного расчета, размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, составил <...> рублей в пользу несовершеннолетней Смердовой С.Е. Истица Бурмасова Н.И. свои нравственные страдания в связи с потерей дочери Смердовой С.С. оценивает в <...> рублей. Просили взыскать с Косян А.М. в пользу Смердова Е.А. убытки, понесенные на погребение, в размере <...> рублей; возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно в размере <...> рублей до достижения несовершеннолетней Смердовой С.Е. четырнадцати лет с последующей индексацией в установленном законом порядке; взыскать в пользу несовершеннолетней Смердовой С.Е. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно в размере <...> рублей до достижения ею восемнадцати лет с последующей индексацией в установленном законом порядке, а в случае обучения в учебном заведении - до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; компенсацию морального вреда в связи со смертью супруги в размере <...> рублей; компенсацию морального вреда в связи со смертью матери в размере <...> рублей; взыскать в пользу Бурмасовой Н.И. компенсацию морального вреда в связи со смертью дочери в размере <...> рублей; взыскать судебные расходы: на услуги представителя в размере <...> рублей; на подготовку расчета по определению размера вреда по утере кормильца в размере <...> рублей, на услуги нотариуса в размере <...> рублей.
В судебном заседании Смердов Е.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Смердовой С.Е., их представитель по доверенности Авдеева И.В., она же представитель истицы Бурмасовой II.И., настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчица Косян А.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно: компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей; убытки, понесенные на погребение, в сумме <...> рублей; возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно в размере <...> рублей просила рассмотреть на усмотрение суда. В остальной части исковых требований возражала, пояснив, что требования истцов завышены, просила учесть, что имеет троих детей, не работает.
Представитель ответчицы Косян А.М. по доверенности Демченко Р.Е. в судебном заседании поддержал позицию своей доверительницы.
Прокурор полагал заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Обжалуемым решением Адлерского районного суда города Сочи от 25 февраля 2015 года исковые требования Смердова Е.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Смердовой С.Е., а также Бурмасовой Н.И. к Косян А.М. о компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти, возмещении убытков и вреда, причиненного смертью кормильца, судебных расходов удовлетворены частично.
С Косян А.М. в пользу Смердова Е.А. взысканы убытки, понесенные на погребение, в размере <...> рублей.
С Косян А.М. в пользу несовершеннолетней Смердовой С.Е. взыскано в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно в размере <...> рублей до достижения ею восемнадцати лет с последующей индексацией в установленном законом порядке, а в случае обучения в учебном заведении - до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
С Косян А.М. в пользу Смердова Е.А. взыскана компенсация морального вреда в связи со смертью супруги в размере <...> рублей.
С Косян А.М. в пользу несовершеннолетней Смердовой С.Е. взыскана компенсация морального вреда в связи со смертью матери в размере <...> рублей.
С Косян А.М. в пользу Бурмасовой Н.И. взыскана компенсация морального вреда в связи со смертью дочери в размере <...> рублей.
С Косян А.М. в пользу Смердова Е.А. взысканы судебные расходы: на услуги представителя в размере <...> рублей, на подготовку расчета по определению размера вреда по утере кормильца в размере <...> рублей.
В остальной части исковых требований Смердова Е.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Смердовой С.Е., а также Бурмасовой Н.И. отказано.
В апелляционной жалобе ответчица Косян А.М. ставит вопрос об изменении решения суда. Указывает, что не согласна с размером компенсаций морального вреда в пользу истцов, а также с размером ежемесячной выплаты в пользу несовершеннолетней Смердовой С.Е., считает их завышенными и не соответствующими требованиям разумности и справедливости.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения Косян А.М. и ее представителя по доверенности Демченко Р.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Немыкину Н.В., полагавшую решение законным и обоснованным, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно материалов дела, 05 июля 2014 года по адресу: г.Сочи, а/д Адлер-Альпика Сервис 2 км+100 м водитель Косян А.М., управляя автомобилем, принадлежащим ей на праве собственности, не избрала безопасный скоростной режим, в результате чего допустила наезд на животное, от чего автомобиль отбросило на велосипедиста Смердову < Ф.И.О. >19, двигающуюся по обочине справа в попутном направлении, которая скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.
Приговором Адлерского районного суда города Сочи от 30 декабря 2014 года Косян < Ф.И.О. >20 по данному факту признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ей назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на срок три года. На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком четырнадцати лет.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье личности отнесены к нематериальным благам, принадлежащим человеку от рождения и защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно разъяснений, изложенных в п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, исчисляется из той доли заработка или дохода умершего, которую иждивенцы получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
Таким образом, с учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств о доходах погибшей Смердовой С.С., судом первой инстанции обоснованно определен ко взысканию ежемесячный размер возмещения вреда по утере кормильца несовершеннолетней Смердовой С.Е. в сумме <...> рублей.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о взыскании с Косян А.М. в пользу истцов Смердова Е.А., несовершеннолетней Смердовой С.Е., Бурмасовой Н.И. компенсации морального вреда по основаниям, изложенным в статьях 1099 и 1100 ГК РФ.
При этом, размер компенсации определен судом первой инстанции на основании п.2 ст.1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, а также семейного и материального положения ответчицы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.
Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами.
Предусмотренных законом оснований для отмены судебного акта в пределах доводов жалобы, направленных на иное субъективное толкование закона, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы Косян < Ф.И.О. >21 без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
