НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 28.02.2017 № 33-5805/17

Судья: Мордовина С.Н. Дело № 33-5805/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» февраля 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Доровских Л.И.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при секретаре Гатикоевой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО «КАССИР.РУ Краснодар» - Шаляпиной А.С. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 29 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хлонь А.Н. обратился в суд с иском к ООО «КАССИР.РУ Краснодар», ООО «Глобальные коммуникации» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что 13 января 2016 года на сайте www.kassir.ru он произвел покупку билетов на концерт EROS RAMAZZOTTI который должен был состояться в г. Краснодаре 21 апреля 2016, на общую сумму <...>., дополнительно оплачена комиссия <...>. По независящим от него и неизвестным ему причинам концерт не состоялся. Организатором концерта выступило ООО «Глобальные коммуникации», о чем ему стало известно в ходе претензионной переписки с представителем сайта www.kassir.ru, продавшими ему билеты. Он обращался в ООО «Глобальные коммуникации» и в ООО «КАССИР.РУ Краснодар» с требованием о возврате денежных средств в размере <...>. По истечении установленного в требовании срока ответчики действий, направленных на урегулирование спора в досудебном порядке не предприняли. Денежные средства, уплаченные за билеты на концерт, ему возвращены не были.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 29 ноября 2016 года, суд взыскал солидарно с ООО «КАССИР.РУ Краснодар», ООО «Глобальные коммуникации» в пользу Хлонь А.Н. стоимость билетов в размере <...> неустойку в размере <...> компенсацию морального вреда в размере <...>., штраф в размере <...>.. Взыскана солидарно с ответчиков государственная пошлина в размере <...>. в доход государства.

В апелляционной жалобе представитель ООО «КАССИР.РУ Краснодар» по доверенности Шаляпина А.С. просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное, необоснованное. Указывает, что ООО «КАССИР.РУ Краснодар» не является организатором концерта и получателем выручки от него, а потому суд неправомерно взыскал с них стоимость билетов, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Судом верно установлены имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что 13 января 2016 года на сайте www.kassir.ru истец произвел покупку билетов на концерт EROS RAMAZZOTTI который должен был состояться в г. Краснодаре 21 апреля 2016 года, на общую сумму <...>. Дополнительно истцом оплачена комиссия в размере <...>. Организатором концерта выступило ООО «Глобальные коммуникации».

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором об оказании услуг.

Однако, указанный концерт не состоялся.

Материалами дела подтверждено, что истец неоднократно обращался через билетного оператора KASSIR/RU с претензией о возврате денежных средств, уплаченных за билеты.

Однако, до настоящего времени уплаченные за билеты денежные средства истцу не возвращены.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 13, 15, 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» с применением положений ст. 333 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца стоимости приобретенных билетов, неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда. Размер взысканных судом неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда с учетом обстоятельств дела судебная коллегия находит правильным.

Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, выводов суда первой инстанции не опровергают. Денежные средства за билеты, а также комиссия от истца были получены непосредственно ООО «КАССИР.РУ Краснодар», а потому суд обоснованно пришел к выводу о солидарной ответственности ответчиков.

Обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, судом не было допущено.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 29 ноября 2016 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: