Судья – Карасева Л.Г. Дело № 33-25479/2015АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2015 года г. Краснодар
суд апелляционной инстанции по гражданским делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Блинникова Л.А.,
судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,
при секретаре Кононковой А.А.
слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 июня 2015 года.
Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 июня 2015 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ просило определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявления.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя Смирновой Г.Ш. – Гончарова В.А., просившего об оставлении определения в силе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
Из ответа от 31 марта 2015 г. № <...> Управления Федерального казначейства по Ростовской области ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ судом установлено, что открыто три расчетных счета, по состоянию на 24 марта 2015 г. общая сумма задолженности по исполнительным документам составляет <...>, а согласно уведомлению от 20 мая 2015 года № <...> операции по расходованию средств приостановлены.
В силу ч. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.
Учитывая, что задолженность управления по исполнительным документам составляет 7 274274 рублей 46 копеек, расходные операции по счетам приостановлены, суд пришел к правильному выводу о том, что в ближайшее время возможности оплатить государственную пошлину у заявителя не будет, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства у суда не имеется.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявления.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявления, несостоятельны и не являются основанием к отмене определения суда, поскольку согласно ч. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, однако задолженность управления по исполнительным документам составляет <...> расходные операции по счетам приостановлены, из чего следует, что оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
