Судья – Филонов Ю.Л. Дело № 33-35619/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебная коллегия по гражданским делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Блинникова Л.А.,
судей Юрчевской Г.Г., Бендюка А.К.,
с участием прокурора Давыдова А.А.,
по докладу судьи Блинникова Л.А.,
при секретаре Горелове Г.В.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Смердова А.В. на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 03 апреля 2018 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Адлерского районного суда г. Сочи от 25.02.2015 года частично удовлетворен иск Смердова Е.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Смердовой С.Е., а также Бурмасовой Н.И. к Косян А.М. о компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти, возмещении убытков и вреда, причиненного смертью кормильца и судебных расходов.
С Косян А.М. в пользу Смердова Е.А. взысканы убытки, понесенные на погребение в размере <...> рублей; в пользу несовершеннолетней Смердовой С.Е. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца ежемесячно взыскана сумма в размере <...> рублей <...> копейка до достижения ею восемнадцати лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, а в случае обучения в учебном заведении до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; в пользу Смердова Е.А. взыскана компенсация морального вреда в связи со смертью супруги в размере <...> рублей; в пользу несовершеннолетней Смердовой С.Е. взыскана компенсация морального вреда в связи со смертью матери в размере <...> рублей; в пользу Бурмасовой Н.И. взыскана компенсация морального вреда в связи со смертью дочери в размере <...> рублей; в пользу Смердова Е.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Смердовой С.Е. взысканы судебные расходы на услуги представителя в размере <...> рублей, расходы на подготовку расчета по определению размера вреда по утере кормильца в размере <...> рублей.
В остальной части исковых требований Смердова Е.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Смердовой С.Е., а также Бурмасовой Н.И. отказано.
Представитель Смердова Е.А. по доверенности Смердов А.В. обратился в суд с заявлением разъяснении решения Адлерского районного суда от 25.02.2015 года.
Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 03 апреля 2018 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Смердов А.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие законных оснований для отказа в удовлетворении заявления.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав заключение участвующего в деле прокурора Давыдова А.А., просившего об оставлении определения в силе, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Отказывая в удовлетворении заявления Смердова Е.А. о разъяснении решения, суд первой инстанции верно указал, что оснований для удовлетворения данного заявления не имеется, поскольку каких-либо неясностей решение суда не содержит. Резолютивная часть решения позволяет однозначно определить порядок его исполнения.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.
Доводы жалобы Смердова А.В. об отсутствии оснований для отказа в разъяснении решения суда несостоятельны и не являются основанием к отмене определения суда, поскольку каких-либо неясностей решение суда не содержит, резолютивная часть решения позволяет однозначно определить порядок его исполнения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Адлерского районного суда г. Сочи от 03 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Смердова А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
