Судья Супряга А. Н. Дело № 33-14178/2022 (2-1135/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 27 апреля 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Гончаровой С. Ю.
судей Малахай Г. А., Пархоменко Г. В.
при ведении протокола с/з
помощником судьи Миловой Е. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю к Приманченко Татьяне Михайловне о взыскании неосновательного обогащения,
по апелляционной жалобе Приманченко Татьяны Михайловны на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 декабря 2020 года,
Заслушав доклад судьи Гончаровой С. Ю. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю обратились в суд с исковым заявлением к Приманченко Татьяне Михайловне о взыскании неосновательного обогащения .
В обоснование исковых требований указали, что Примаченко Т.М. в налоговый орган представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц 3-НДФЛ за 2014, 2015, 2016 годы, в которых заявлен имущественный налоговый вычет на приобретение объекта недвижимости квартиры) по адресу <Адрес...>. Сумма имущественного вычета составила <...> руб., сумма налога на доходы физических лиц заявленная к возврату за указанные периоды составила <...> руб. По результатам камеральных налоговых проверок указанных налоговых деклараций, инспекцией подтверждено право на получение имущественного налогового вычета, заявленного в налоговых декларациях, и приняты: решения о возврате суммы излишне уплаченного налога за периоды с 2014 по 2016 годы в сумме <...> Указанная сумма перечислена на банковский счет Примаченко Т.М. В случае если налогоплательщик воспользовался имущественным налоговым вычетом по НДФЛ по объекту недвижимого имущества, приобретенному до 01.01.2014, оснований для получения указанного вычета в отношении расходов в связи с приобретением еще одного жилого объекта не имеется. В связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд.
Обжалуемым решением суда удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю к Приманченко Татьяне Михайловне о взыскании неосновательного обогащения. Суд взыскал с Примаченко Татьяны Михайловны сумму неосновательного обогащения в виде возврата НДФЛ в размере <...>. по повторно заявленному имущественному вычету.
Не согласившись с решением суда, Приманченко Т. М. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, просит отказать в удовлетворении иска, так как налоговая приняла ее декларации и после проверки принято решение о выплате налогового вычета.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Приманченко Т. М. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить, в иске отказать. Представитель ИФНС № 6 по Краснодарскому краю по доверенности Мельник С. И. просила решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.
Согласно материалов дела установлено, что Примаченко Т.М. впервые воспользовалась своим правом на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в 2001-2003 годах, а имущественный налоговый вычет на приобретение объекта недвижимости (квартиры) по адресу <Адрес...>. в сумме <...>. в 2014-2016 годах заявлен повторно, в нарушение п. 11 ст. 220 НК РФ.
Согласно материалов дела установлено, что Примаченко Т.М. в налоговый орган представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц 3-НДФЛ за 2014, 2015, 2016 годы, в которых заявлен имущественный налоговый вычет на приобретение объекта недвижимости квартиры) по адресу <Адрес...>. Сумма имущественного вычета составила <...>., сумма налога на доходы физических лиц заявленная к возврату за указанные периоды составила <...>
В случае если налогоплательщик воспользовался имущественным налоговым вычетом по НДФЛ по объекту недвижимого имущества, приобретенному до <Дата ...>, оснований для получения указанного вычета в отношении расходов в связи с приобретением еще одного жилого объекта не имеется.
Налогоплательщик также вправе претендовать на получение имущественного налогового вычета в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 220 НК РФ в сумме фактически произведенных расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), тактически израсходованным им на приобретение объекта недвижимости, в случае, если ранее расходы на погашение процентов по целевым займам (кредитам) не включались в состав имущественного налогового вычета, полученного налогоплательщиком в связи с приобретением им другого объекта недвижимости (в том числе по объекту, приобретенному до 01.01.2014 года).
Пунктом 7 ст. 220 НК РФ установлено, что имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено ст. 220 НК РФ.
Согласно п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, не допускается.
В ходе проведения камеральной налоговой проверки декларации по НДФЛ за 2014, 2015 годы, Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю направлен запрос в налоговый орган по прежнему месту жительства налогоплательщика, а именно в Межрайонную ИФНС № 3 по Хабаровскому краю. Согласно полученному ответу от 24.11.2016, имущественный вычет за периоды 2001-2015 годы Примаченко Т.М. не предоставлялся.
Как видно из материалов дела, в мае 2020 года в Инспекцию поступили сведения о факте предоставления Примаченко Т.М. имущественного вычета в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска (по адресу регистрации до 29.01.2008 года 680009, <Адрес...> связи с чем, в налоговый орган ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска направлен запрос о предоставлении Примаченко Т.М. имущественного вычета по приобретению жилья.
12.08.2020 года Инспекцией согласно полученному ответу установлено, что ранее Примаченко Татьяной Михайловной в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска (по месту жительства до 29.01.2008 года) представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за период 2001-2003 годы с заявленным имущественным налоговым вычетом в связи с приобретением объекта недвижимости, расположенного по адресу <Адрес...>. Сумма фактически понесенных расходов на приобретение объекта недвижимости составила <...>. Сумма имущественного налогового вычета по фактически понесенным расходам на приобретение объекта недвижимости предоставлен ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска в полном объеме, переходящий остаток отсутствует.
Таким образом, Примаченко Т.М. впервые воспользовалась своим правом на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в 2001-2003 годах, а имущественный налоговый вычет на приобретение объекта недвижимости (квартиры) по адресу <Адрес...>. в сумме <...>. в 2014-2016 годах заявлен повторно, в нарушение п. 11 ст. 220 НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 ПК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
Согласно п. п. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ, не превышающем 2 000 000 рублей.
В соответствии с п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление имущественного налогового вычета на приобретение жилого помещения не допускается.
В соответствии с п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление имущественного налогового вычета на приобретение жилого помещения не допускается.
Имущественный налоговый вычет в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 212-ФЗ, может быть предоставлен при соблюдении двух обязательных условий: налогоплательщик ранее не получал имущественный налоговый вычет; документы, подтверждающие возникновение права собственности на объект (либо акт о передаче - при приобретении прав на объект долевого строительства), на основании пунктов 1 и 2 статьи 2 Федерального закона N 212-ФЗ должны быть оформлены после 1 января 2014 года.
Федеральным законом от 23 июля 2013 № 212-ФЗ «О внесении изменения в ст. 220 ч. 2 НК РФ», вступившим в силу с 1 января 2014 года, в статью 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.
При этом, исходя из положений п. 2 ст. 2 Закона № 212-ФЗ, нормы указанного закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимою имущества, приобретенных налогоплательщиком после 1 января 2014 года. До указанной даты имущественный вычет по расходам предоставлялся только по одному объекту недвижимости.
Таким образом, положения новой редакции ст. 220 НК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после 01 января 2014 года, право на получение имущественного налогового вычета, возникшее у физического лица до указанной даты, регулируется нормами ПК РФ и редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года.
Исходя из вышеизложенного, имущественный налоговый вычет в связи с новым строительством или приобретением объекта недвижимости предоставляется налогоплательщику только один раз и в случае, если налогоплательщик ранее воспользовался своим правом на получение указанного имущественного налогового вычета до вступления в силу Закона № 212-ФЗ, повторное его предоставление в связи с приобретением налогоплательщиком еще одного объекта недвижимости Кодексом не предусмотрено.
Как видно из материалов дела, Примаченко Т.М. воспользовалась имущественным вычетом в 2001- 2003 годах в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска. ИФНСК № 6 о данном факте стало известно только в мае 2020 года, а официальное подтверждение данного факта получено 13.08.2020г.
Примаченко Т.М. при предоставлении налоговых деклараций за 2012-2015 годы в Межрайонную ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю не сообщила о факте (сокрыла факт) использования ею права на получение имущественного вычета на приобретение жилья ранее по прежнему месту жительства, тем самым, умышленно ввела в заблуждение налоговый орган. При этом, следует учитывать, что право на получение имущественного вычета на приобретение жилья и запрет на повторное получение такого вычета установлены в одной статье Налогового Кодекса РФ (ст. 220 НК РФ), в связи с чем, ответчик не мог не знать о том, что имеет право только единожды воспользоваться имущественным вычетом на приобретение жилья.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судебная коллегия полагает, что до 1 января 2014 года ответчик уже воспользовалась правом на получение налогового вычета, право на повторное получение имущественного вычета в связи с приобретением нового объекта недвижимости после 1 января 2014 года у нее не возникло.
Согласно п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, не допускается.
Сопоставив доказательства в хронологической последовательности, судом сделан обоснованный вывод об удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю к Приманченко Татьяне Михайловне о взыскании неосновательного обогащения.
Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией за необоснованностью, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права. Оснований для отмены судебного постановления, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Приманченко Татьяны Михайловны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий Гончарова С.Ю.
Судьи Малахай Г. А.
Пархоменко Г. В.
Мотивированное определение изготовлено 29 апреля 2022 года.
