Судья Щербаков Я.В. дело № 33-28331/2021
(№2-838/2009)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2021 г. г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Сибятулловой Л.В.,
судей Чирьевой С.В., Таран А.О.
при ведении протокола помощником судьи Ус О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережной Марии Степановны к ЗАО «Сад-Гигант» о признании права собственности на квартиру,
по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле Марковой Марии Степановны на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 28 сентября 2009г.
Заслушав доклад судьи Чирьевой С.В., судебная коллегия
установила:
Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 28 сентября 2009 года признано за Бережной Марией Степановной право собственности на квартиру №1, общей площадью 77,6 кв.м., жилой площадью 53,2 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес...>. Признано за Бережной Марией Степановной право собственности на квартиру <№...>, общей площадью 42,0 кв.м., жилой площадью 31,3 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес...>
02 июля 2020 г. на указанное решение суда лицом, не привлеченным к участию в деле Марковой М.С., в лице представителя по доверенности Глущенко С.В. принесена апелляционная жалоба, с подачей которой одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 15 2021 года ходатайство Марковой М.С. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Славянского городского суда от 28 сентября 2009 года удовлетворено. Восстановлен срок для обжалования решения Славянского городского суда от 28 сентября 2009 года в апелляционном порядке.
Апелляционным определением судьи Краснодарского краевого суда от 04 мая 2021 года определение Славянского городского суда Краснодарского края оставлено без изменения, частная жалоба представителя Криштопа Л.Н. по доверенности Бывалого Д.Б.- без удовлетворения. Дело возвращено в Славянский городской суд Краснодарского края для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям ст.322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.
После совершения судом первой инстанции необходимых процессуальных действий, настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой лица, не привлеченного к участию в деле Марковой Марии Степановны на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 28 сентября 2009года направлено в Краснодарский краевой суд.
Рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на 02 сентября 2021 г., но в связи с ходатайством представителей подателя жалобы Марковой М.С. неоднократно откладывалось для предоставления возможности предоставления в апелляционную инстанцию дополнительных документов, обосновывающих доводы апелляционной жалобы, а также в связи с ходатайствами сторон об отложении дела.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции 25 ноября 2021 года в Краснодарский краевой суд поступил запрос из Славянского городского суда Краснодарского края о снятии настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения, в связи с поступлением в суд первой инстанции кассационной жалобы представителя Криштопа Л.Н. на основании доверенности Бывалого Д.Б. на определение Славянского городского суда от 26.01.2021 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.05.2021 г., которым оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 26.01.2021 года о восстановлении Марковой М.С. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Славянского городского суда от 28 сентября 2009 года.
Представитель Криштопа Л.Н. по доверенности Бывалый Д.Б. просит снять с апелляционного рассмотрения настоящее дело по запросу суда первой инстанции, тем более, что в своем ходатайстве, направленном в Краснодарский краевой суд он изложил аналогичную позицию о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы Марковой М.С. до рассмотрения кассационной жалобы на определение Славянского городского суда от 26.01.2021 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.05.2021 года.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом поступившего запроса с суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для снятия настоящего дела с апелляционного рассмотрения.
В соответствии с положениями части 1 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в кассационной инстанции», согласно части 1 статьи 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные постановления подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, который обязан их направить вместе с делом в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции в трехдневный срок со дня их поступления в суд.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в кассационной инстанции», после поступления кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции судья осуществляет процессуальные действия, связанные с проверкой соблюдения порядка подачи кассационных жалобы, представления, требований, предъявляемых к их содержанию, а также действия по извещению лиц, участвующих в деле, о дате и времени судебного заседания кассационного суда общей юрисдикции (статьи 113, 376 - 378.1 ГПК РФ).
В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ) запрос судьи об истребовании дела подлежит незамедлительному исполнению.
С учетом указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, принимая во внимание, что подача кассационной жалобы на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 26.01.2021 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.05.2021 г по указанному гражданскому делу препятствует рассмотрению судом апелляционной инстанции в настоящее время апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле Марковой Марии Степановны на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 28 сентября 2009г., дело подлежит снятию с рассмотрения в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Бережной Марии Степановны к ЗАО «Сад-Гигант» о признании права собственности на квартиры по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле Марковой Марии Сабировны на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 28.09.2009 года и возвратить в Славянский городской суд Краснодарского края для выполнения требований ст. 377 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
