Судья - Ковальчук П.М. Дело № <...>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2014 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Цехомской Е.В.
судей: Морозовой Н.А., Смирнова Е.А.
по докладу судьи Морозовой Н.А.
при секретаре Ядришниковой Н.А.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сафарян Т.Г. по доверенности Магульян А.А. на заочное решение Анапского городского суда Краснодарского края от 18 сентября 2014 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
ИФНС России по г-к Анапа обратилась в суд с исковым заявлением к Сафарян Т.Г. о взыскании суммы задолженности по налогам: налогов (сборов) – <...> рублей, пени – <...> рублей, всего <...> рублей в пользу ИФНС России по г-к Анапа Краснодарского края. В обоснование исковых требований указано, что в РФ обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена Конституцией РФ, а также Налоговым кодексом РФ и иными нормативными актами. На основании сведений, представленных управлением Росреестра по Краснодарскому краю за Сафарян Т.Г. ИНН <...> числится земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налога для добровольного исполнения обязанности по уплате налога, которое было направлено по почте по месту регистрации налогоплательщика. Налоговое уведомление исполнено не было. Согласно выписке из лицевого счета за период с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года по состоянию расчетов на 07.07.2014 года сумма задолженности по налогам составляет <...> рублей. Пунктом 1 ст.45 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с Сафарян Т.Г. в пользу ИФНС России по г-к Анапа Краснодарского края сумму задолженности по налогам в размере <...> рублей.
Обжалуемым заочным решением Анапского городского суда Краснодарского края от 18 сентября 2014 года удовлетворены исковые требования ИФНС России по г-к Анапа Краснодарского края. В пользу ИФНС России по г-к Анапа Краснодарского края с Сафарян Т.Г. взыскана сумма задолженности по налогам в размере <...> рублей.
В апелляционной жалобе представитель Сафарян Т.Г. по доверенности Магульян А.А. просит отменить заочное решение Анапского городского суда Краснодарского края от 18 сентября 2014 года, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ИФНС России по г-к Анапа Краснодарского края. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда не законно, не обоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает заочное решение Анапского городского суда от 18 сентября 2014 года суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами, осуществляющим регистрацию прав на транспортные средства.
В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения).
Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящей статьей.
В силу ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Согласно ст.ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом первой инстанции достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налога для добровольного исполнения обязанности по уплате налога, которое было направлено почтой по месту регистрации налогоплательщика. Данное уведомление исполнено не было.
На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в суде первой инстанции, с учетом требований вышеуказанных норм права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности по налогам: налогов (сборов) – <...> рублей, пени – <...> рублей, всего <...> рублей являются законными и обоснованными.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых ИФНС России по г-к Анапа Краснодарского края требований.
Иные доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене заочного решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заочное решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Заочное решение Анапского городского суда Краснодарского края от 18 сентября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Сафарян Т.Г. по доверенности Магульян А.А.. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
