Судья Савкин Ю.В. Дело № 33а-2503/2020 (2а-2521/19)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» января 2020 года г. Краснодар
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Цехомской Е.В.,
судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,
по докладу судьи Сидорова В.В.,
при ведении протокола
помощником судьи Ткач И.И.,
слушала в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя Сорокина В.Н. по доверенности Леснова А.К. на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 03 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Сорокину В.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю (далее - Инспекция) в качестве налогоплательщика состоит Сорокин В.Н.
Руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ в отношении имущества, принадлежащего административному ответчику на праве собственности, Инспекцией исчислены имущественные налоги физических лиц за 2017 год (в том числе транспортный налог с физических лиц, земельный налог с физических лиц, налог на имущество физических лиц) в общей сумме 129 694,00 рубля, по сроку уплаты: 03.12.2018г. и в адрес налогоплательщика направлено единое налоговое уведомление на уплату имущественных налогов физических лиц за 2017 год от 15.07.2018г. № 34399093.
Налогоплательщиком суммы исчисленных имущественных налогов за 2017 год в установленный срок уплачены не были, ввиду чего, на сумму недоимки начислены пени.
Согласно расчетам пени, включенной в требование за период с 04.12.2018г. по 05.12.2018г. в общей сумме 64.85 рубля.
Инспекцией в отношении Сорокина В.В. выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 06.12.2018г. № 38698. Срок добровольного исполнения требования - 24.12.2018г.
Однако, требование Инспекции Сорокиным В.Н. добровольно не исполнено, в связи с чем, административный истец обратился в суд с вышеуказанными административным иском, в котором просит суд взыскать с Сорокина В.Н. недоимку по имущественным налогам физических лиц за 2017 год в общей сумме 129 758,85 рублей; недоимку по налогу на имущество физических лиц, начисленную за 2017 год в размере 13 483,00 рублей; недоимку по пени по налогу на имущество физических лиц начисленную за период с 04.12.2018г. по 05.12.2018г. в сумме 6,74 рублей; недоимку по транспортному налогу с физических лиц, начисленную за 2017 год в размере 5 913,00 рублей; недоимку по пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленную за период с 04.12.2018г. по 05.12.2018г. в сумме 2,96 рублей; недоимку по земельному налогу с физических лиц, начисленную за 2017 год в размере 110 298,00 рублей; недоимку по пени по земельному налогу с физических лиц, начисленную за период с 04.12.2018г. по 05.12.2018г. в сумме 55,15 рублей.
Обжалуемым решением Крымского районного суда Краснодарского края от 03 октября 2019 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю к Сорокину В.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворено.
С указанным решением суда не согласился представитель Сорокина В.Н. по доверенности Леснов А.К. и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что право собственности на недвижимое имущество, подлежащее налогообложению, прекращено в связи с признанием сделки недействительной, при этом, налоговой инспекцией неверно произведен расчет транспортного налога.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились.
До судебного заседания от заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю Садайло И.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Положением ч. 1 ст. 308 КАС РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, Сорокину В.Н. в 2017 году принадлежали следующие объекты налогообложения: земельный участок, адрес: 353456, РОССИЯ, Краснодарский край, <...>, 10/151, Кадастровый <...>; Здание блок обслуживания с гостиничными номерами, адрес: 353456, РОССИЯ, Краснодарский край, <...>, 10/151, Кадастровый <...>; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <...>, Марка/Модель: СИТРОЕН С4, VIN: <...>, Дата регистрации права 09.07.2014г., Дата утраты права 23.02.2019г.; Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <...>, Марка/Модель: ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР ПРАДО, VIN: <...>, Дата регистрации права 11.05.2016г., Дата утраты права 07.04.2017г.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.
Согласно ст. 402 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи.
На основании ст. 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных данной статьей (часть 1).
Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 данного Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 данной статьи (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с частью 4 статьи 391 Налогового кодекса РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
В соответствии со ст. ст. 360, 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по земельному, транспортному налогу и налогу на имущество признается календарный год.
Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.
Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок начисленные, в соответствии с расчетом, приведенном за 2017 год в налоговом уведомлении № 34399093, налоги Сорокиным В.Н. оплачены не были.
Налоговым органом в отношении Сорокина В.Н. в соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ направлено требование об уплате налогов и пени № 38698 от 06.12.2018г., в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.
Однако, Сорокин В.Н. в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в данной статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.
На основании ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю к Сорокину В.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 129758,85 руб.
Доводы апелляционной жалобы о том, что право собственности на недвижимое имущество, подлежащее налогообложению, прекращено в связи с признанием сделки недействительной, а также о неверно произведенном расчете транспортного налога, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, в связи с чем, являются необоснованными и не содержат оснований, влекущих отмену решения суда первой инстанции.
Иные доводы жалобы не содержат обстоятельств, которым не была дана оценка судом первой инстанции и не опровергают выводы суда первой инстанции, которые не вызывают сомнений в своей правильности, в связи с чем, они не могут служить основанием к отмене решения суда.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Крымского районного суда Краснодарского края от 03 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Сорокина В.Н. по доверенности Леснова А.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
