Судья Зеленский А.В. Дело № 33-1458-14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Пегушина В.Г.
и судей Ефименко Е.В., Малаевой В.Г.
по докладу судьи Ефименко Е.В.
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Авраменко В.Ф. на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 26 ноября 2013 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Обжалуемым определением определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 26 ноября 2013 года Авраменко В.Ф. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2012 года и на постановление суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 31 июля 2013 года.
В частной жалобе Авраменко В.Ф. просит определение суда первой инстанции отменить, указав, что данное определение является незаконным, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и восстановить ему пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2012 года и на постановление суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 31 июля 2013 года.
Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения Авраменко В.Ф. судебная коллегия считает необходимым определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 26 ноября 2013 года – отменить и заявление Авраменко В.Ф. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2012 года и на постановление суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 31 июля 2013 года – удовлетворить, по следующим основаниям.
Отказывая Авраменко В.Ф. в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2012 года и на постановление суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 31 июля 2013 года, суд первой инстанции указал, что уважительность причин пропуска процессуального срока не подтверждена заявителем, кроме того, заявитель участвовал в судебных заседаниях при апелляционном и кассационном рассмотрении настоящего дела и знал о вынесенных судебных актах.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.
В соответствии с требованиями ст.376 ч.2 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течении 6 месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч.1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Согласно ст.112 ч.1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 4 сентября 2012 года удовлетворено заявление Авраменко В.Ф. об оспаривании действий Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Краснодар и администрации муниципального образования г.Краснодар. Действия Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Краснодар по формированию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> несоответствующего техническому паспорту признаны незаконными. Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Краснодар обязан сформировать земельный участок, расположенный по адресу : <адрес обезличен> в границах усадебного участка, указанного в техническом паспорте, площадью <данные изъяты> Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2012 года (л.д.120 -123).
На указанное решение представителем администрации муниципального образования г.Краснодар по доверенности Шиловой Р.В. 9 октября 2012 года была подана апелляционная жалоба (л.д.124-126), в которой указывалось на незаконность принятого судом первой инстанции решения и содержалось требование о его отмене и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований, заявленных Авраменко В.Ф.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2012 года решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 4 сентября 2012 года – отменено и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований, заявленных Авраменко В.Ф. о признании незаконными действий Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Краснодар по формированию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> несоответствующего техническому паспорту, об обязании Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Краснодар сформировать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в границах усадебного участка, указанного в техническом паспорте, площадью <данные изъяты> – отказано (л.д.192-199).
На указанное апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2012 года Авраменко В.Ф. подал кассационную жалобу 25 марта 2013 года, в которой просил отменить апелляционное определение как незаконное.
Постановлением суда кассационной инстанции от 31 июля 2013 года кассационная жалоба Авраменко В.Ф. - оставлена без удовлетворения, а апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2012 года - оставлено без изменения (л.д.223-229).
Из материалов дела следует, что время рассмотрения кассационной жалобы Авраменко В.Ф. кассационной инстанцией составляет более 4 месяцев.
Пунктом 8 постановления Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» определено, что при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления, в суде кассационной инстанции не учитывается.
Указанные выше обстоятельства и требования действующего административного законодательства оставлены судом первой инстанции без внимания и соответствующей правовой оценки.
С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 26 ноября 2013 года – отменить и заявление Авраменко В.Ф. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2012 года и на постановление суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 31 июля 2013 года – удовлетворить, поскольку он пропущен Авраменко В.Ф. по уважительным причинам, приведенным выше.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Частную жалобу Авраменко В.Ф.- удовлетворить.
Определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 26 ноября 2013 года – отменить.
Восстановить Авраменко В.Ф. пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2012 года и на постановление суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда от 31 июля 2013 года по гражданскому делу по заявлению Авраменко В.Ф. об оспаривании действий Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.Краснодар и администрации муниципального образования г.Краснодар.
Председательствующий
Судьи
