НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 22.10.2015 № 33-25101/15

Судья – Качур С.В. Дело № 33-25101/15АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Мантул Н.М., Бекетовой В.В.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

с участием прокурора Немыкиной Н.В.,

при секретаре Кононковой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению прокурора Центрального района г. Сочи на определение Центрального районного суда г. Сочи от 03 июля 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Центрального района г. Сочи обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Беркли» об обязании уплатить страховые взносы в фонд социального страхования.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 03 июля 2015 года в принятии иска отказано.

В представлении прокурор Центрального района г. Сочи просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на отсутствие законных оснований для отказа в принятии иска.

Обсудив доводы представления, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав участвующего в деле прокурора Немыкину Н.В., поддержавшую представление, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене с направлением дела в Центральный районный суд г. Сочи для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ по следующим основаниям.

Вынося обжалуемое определение, суд пришел к выводу, что заявленный прокурором Центрального района г. Сочи иск не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку взыскание страховых платежей и штрафных санкций производится в порядке, предусмотренном ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования», а именно путем направления в банк поручений и направления постановлений в службу судебных приставов.

Данный вывод суда несостоятелен.

Пунктом 4 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» допускается взыскание недоимки по страховым взносам в судебном порядке, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии иска.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в Центральный районный суд г. Сочи для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 331 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Представление прокурора Центрального района г. Сочи удовлетворить.

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 03 июля 2015 года отменить, гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Сочи к ООО «Беркли» об обязании уплатить страховые взносы в фонд социального страхования возвратить в Центральный районный суд г. Сочи для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи