НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 21.11.2017 № 33-36942/2017

Судья – Зуев Б.Н. Дело № 33-36942/2017АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Юрчевской Г.Г., Мантул Н.М.,

при секретаре Кононковой А.А.,

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Жуковой Ю.П. на определение Каневского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Законный представитель Жукова С.П. - Жукова Ю.П. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Определением Каневского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе законный представитель Жукова С.П. - Жукова Ю.П. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для отказа в восстановлении срока.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Каневского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2016 года иск Жукова М.Ю. к Жуковой Ю.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Жукова С.П. о признании завещания недействительным был удовлетворён в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края от 15 сентября 2016 года, вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Определением Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2017 года было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Отказывая в восстановлении срока на кассационное обжалование в Верховный Суд РФ указанных судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

С данным выводом суда нельзя согласиться.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379.1, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново. При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Решение суда от 08 июня 2016 года в ступило в законную силу после вынесения апелляционного определения 15 сентября 2016 года. Кассационная жалоба заявителя поступила в Президиум Краснодарского краевого суда 11 января 2017 года, а определение по результатам рассмотрения жалобы получено заявителем только 16 мая 2017 года.

Учитывая срок рассмотрения жалобы кассационной инстанцией Краснодарского краевого суда, принимая во внимание положения п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в восстановлении срока, пропущенного по уважительным причинам.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Жуковой Юлии Панфиловны удовлетворить.

Определение Каневского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2017 года отменить.

Восстановить Жуковой Юлие Панфиловне срок для кассационного обжалования в Судебную коллегию по гражданским делам решения Каневского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2016 года, апелляционного определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края от 15 сентября 2016 года, определения Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2017 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: