Судья Вергунова Е.М. Дело № 33-28951/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2018 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.,
судей Заливадней Е.К., Пшеничниковой С.В.,
при секретаре Дмитриевой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 11 апреля 2018 года по делу по иску < Ф.И.О. >1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственному учреждению) в г. Сочи Краснодарского края о признании незаконным отказа в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца, с даты обращения за ее назначением.
Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванчикова А.И. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственному учреждению) в г. Сочи о признании незаконным отказа в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца с даты обращения за ее назначением, мотивируя свои требования тем, что согласно выписки из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 28/15 от 19.07.2016, комиссия приняла решение, что при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца истицей не доказан факт ее совместного проживания с отцом. Однако, по мнению истицы, согласно Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», иждивенцем может быть даже тот ребёнок, который проживал отдельно, но ему оказывалась материальная помощь от кормильца. Решением Центрального районного суда г. Сочи от 24.01.2017, заявление Иванчиковой А.И. об установлении факта нахождения на иждивении ее отца Иванчикова И.А. удовлетворено, установлен факт нахождения истицы на иждивении Иванчикова И.А. в период с 11.11.1996 года по 08.05.2016.
Обжалуемым решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 11 апреля 2018 года исковые требования удовлетворены частично.
Суд признал незаконным и отменил решение Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственного учреждения) в г. Сочи Краснодарского края об отказе в назначении Иванчиковой А.И. социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Суд обязал Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Сочи Краснодарского края назначить Иванчиковой А. И., социальную пенсию по случаю потери кормильца, начиная с 01 марта 2017 года, по дату окончания обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, но не позднее 11 ноября 2019 года.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит обжалуемое решение отменить ввиду нарушения норм материального и процессуального права, указывая, что факт нахождения на иждивении нетрудоспособных лиц должен подтверждаться справками жилищных органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, в необходимых случаях – решением суда.
Истицей не предоставлено таких документов, в связи с чем, отказ является правомерным. После принятия судебного решения о факте нахождения на иждивении, пенсия установлена с 01 марта 2017 года. Однако в связи с разъяснениями, поступившими из Отделения ПФР по КК, выплата пенсии не производилась. Истица является студенткой Института Права, находящегося в г. Ереване, и, исходя из правовой природы социальной пенсии, право на такую пенсию неразрывно связано с проживанием на территории РФ. Обучение в иностранном государстве подразумевает проживание в том государстве.
Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает решение суда не подлежащим отмене на основании следующего.
Согласно подпункта 1 пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ право на пенсию по случаю потери кормильца предоставлено нетрудоспособным членам семьи военнослужащих в случае обучения в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, и установлено судом, согласно представленной в УПФР РФ в городе-курорте Сочи справки от 17 мая 2016 года, истица Иванчикова А.И. является студенткой второго курса балакавриата по направлению «Международные отношения» Института Права и Политики ГОУ ВПО Российско-Армянского (Славянского) Университета, очной, платной формы обучения, начало обучения 01 сентября 2014 года, окончание обучения 2018 год.
В соответствии с Соглашением, заключенным между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Армения, о взаимном признании документов об образовании, ученых степенях и ученых званиях от 15 сентября 2001 года (вступило в силу 09.01.2002), Российско-Армянский Университет находится в совместном ведении Российской Федерации и Армении, деятельность университета финансируется в рамках государственной программы «Развитие образования» на 2013-2020 годы.
Таким образом, судом сделан правомерный вывод о том, что учебное заведение Российско-Армянский Университет (г. Ереван), в котором проходит обучение Иванчикова А.И., не может быть признано иностранным образовательным учреждением по смыслу, придаваемому подпунктом 1 пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ.
Вопреки доводам жалобы об отсутствии у истицы постоянного места проживания, материалами дела подтверждено, что Иванчикова А.И. является гражданкой РФ, имеет постоянную регистрацию в городе Сочи Краснодарского края, и ее проживание на территории другого государства на период получения высшего образования не свидетельствует ее постоянном проживании на территории указанного государства.
Иные основания, кроме получения основного высшего образования по очной форме обучения, для проживания истицы за пределами Российской Федерации, судом не установлены, и ответчиком доказательства наличия таких обстоятельств суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу, что истица Иванчикова А.И. имеет право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ФЗ № 166 от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Доводы жалобы направлены на иное толкование норм права и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.
Решение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 11 апреля 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
