Судья Семенов Е.А. Дело № 33–7083/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2017 года город Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Ефименко Е.В.,
судей Борисихиной С.А., Песецкой С.В.,
по докладу судьи краевого суда Песецкой С.В.,
при секретаре < Ф.И.О. >4,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Арсенова А.А. на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 22 декабря 2016 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Арсенов <...> обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», ООО «Страховая компания «Арнесалъ», ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, МВД РФ о признании незаконным отказа в выплате страховой суммы, штрафа за задержку выплаты страховой суммы и компенсации морального вреда. Исковое заявление мотивировано тем, что Арсенов А.А. проходил службу в отделе МВД России по Тихорецкому району в должности начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Тихорецкому району. 07 июля 2015 /свидетельство о болезни № <...>/ Арсенов А.А. был освидетельствован военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» и на основании ряда серьезных заболеваний, полученных в период военной службы, был признан негодным к службе в органах внутренних дел. Приказом №425 от 17 сентября 2015 года Арсенов А.А. был уволен из органов внутренних дел по пункту 1 части 3 статьи 82 /в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел/ Федерального закона РФ от 30 ноября 2011 года №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 17 февраля 2016 Арсенову А.А. установлена инвалидность <...> /справка <...>, заболевание получено в период прохождения службы/. В связи с установлением инвалидности 15 марта 2016 истец обратился к ответчикам с заявлением о выплате страховой суммы.
Согласно действующему законодательству в отношении лиц, застрахованных в соответствии с государственным контрактом №<...>, заключенным <...> на период с 01 января 2013 по 31 декабря 2015, по страховым случаям, имевшим место в течение одного года после увольнения в 2015 году, ответственность по выплате страхового возмещения возлагается на ООО СК «ВТБ Страхование». Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» письмом от 25 марта 2016 №<...> отказал Арсенову А.А. в выплате страховой суммы, ссылаясь на то, что это страховой случай 2016 года и что в 2016 году МВД России не заключило государственный контракт с ООО СК «ВТБ Страхование». Истец считает отказ ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» незаконным, так как истец как лицо, подлежащее обязательному государственному страхованию, был застрахован в период прохождения службы в отделе МВД России по Тихорецкому району по государственному контракту №<...>, заключенному между ООО СК «ВТБ Страхование» и МВД России, ряд заболеваний, повлекших инвалидность, получил в период прохождения службы и уволен со службы в 2015 году, то есть в период действия вышеуказанного государственного контракта. Истец считает, что поскольку инвалидность установлена ему до истечения одного года после увольнения со службы, то у ответчика не имелось законных оснований для отказа в выплате ему страховой суммы в размере <...> копеек. Период просрочки по выплате страхового возмещения на момент предъявления исковых требований по расчетам истца составил с 25 марта 2016 по 01 июля 2016 года - 97 дней, сумма штрафа составляет <...> копейки. В результате действий ответчиков, как указывает истец, ему были причинены физические и нравственные страдания, моральный вред, который он оценил в <...> рублей. Истец просил признать незаконным отказ ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в выплате страховой суммы в размере <...> копеек; взыскать с ответчиков в его пользу страховое возмещение и штраф за отказ в выплате в размере <...> копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Арсенов А.А. уточнил исковые требования. Пояснил, что 01 декабря 2016 года им получена страховая выплата в сумме <...> рублей. Просил признать незаконным отказ ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в выплате страховой суммы <...> копеек, взыскать с ответчиков в его пользу штраф за отказ в выплате страхового возмещения в размере <...> копеек, в счет компенсации морального вреда сумму <...> рублей; вынести определение о том, что ООО СК «ВТБ Страхование» фактически в период с 25 марта 2016 года по 01 декабря 2016 года в одностороннем порядке расторгла государственный контракт № <...> от 05 марта 2013 года, отказавшись от исполнения предмета и условия исполнения вышеуказанного контракта, направить Арбитражный суд иск на сумму <...> рублей от имени Российской Федерации к ООО СК «ВТБ Страхование»; направить определение суда о неисполнении государственного контракта ООО СК «ВТБ Страхование» в Департамент страхового рынка Банка России.
Представитель ответчиков - ГУ МВД России по Краснодарскому краю, МВД России в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил возражения на исковое заявление, из которых следует, что МВД России, ГУ МВД России по Краснодарскому краю считают требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Арнесалъ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление, из которых следует, что ООО «Страховая компания «Арнесалъ» возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку общество получило заявление о выплате страховой суммы и документы, подтверждающие наступление страхового случая 21 ноября 2016 года. Страховая сумма в размере 1168676,25 рублей была выплачена истцу Арсенову А.А. платежным поручением № <...> от 01 декабря 2016 года, то есть в предусмотренный законом срок.
Представитель ответчика - ООО СК «ВТБ Страхование» Тарапун В.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований Арсенову А.А. к ООО СК «ВТБ Страхование» отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Отдела МВД России по Тихорецкому району Часовских И.Г. просила в удовлетворении всех исковых требований Арсенова А.А. отказать.
Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 22 декабря 2016 года исковые требования Арсенова А.А. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением, считая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе истец Арсенов А.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования. В обоснование жалобы указывает, что суд не дал надлежащей оценки предоставленным доказательствам и доводам; судом рассмотрены не все ходатайства истца, в удовлетворении рассмотренных ходатайств истца судом необоснованно отказано. Полагает, что суд неправомерно изменил требования закона и государственного контракта, а также заменил ответчиков. Указывает, что постановление правительства РФ от 06 марта 2014 года № 169 носит рекомендательный характер, после его издания, по мнению истца, соответствующие изменения не были внесены в государственный контракт. Ссылается, что пункт № 2 «объекты страхования» и пункт № 3 «страховые случаи» государственного контракта не ограничиваются сроком действия контракта, а действуют в течение одного года после увольнения. Указывает, что его право на получение штрафа от ответчиков за отказ в страховом возмещении в установленном законом размере и установленном законом сроке не подлежит ограничению и не может быть поставлено в зависимость от порядка исполнения договорных отношений МВД России и ООО СК «ВТБ Страхование». Кроме того, ссылается, что ответчиками не было заявлено ходатайство о снижении размера штрафа, подлежащих взысканию в его пользу; доказательств того, что размер штрафа носит неразумный /чрезмерный/ характер, материалы дела не содержат.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Арсенов А.А. просил решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель ответчика ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю по доверенности Говоров В.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая её доводы необоснованными.
Представители ответчиков МВД России, ООО «Страховая компания «Арнесалъ», ООО СК «ВТБ Страхование», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ОМВД России по Тихорецкому району, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, не явились.
Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, судебная коллегия в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ признает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, поскольку доказательств причин неявки сторон не представлено, неявка сторон в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.
Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.
Согласно статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» /далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...»/ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом /далее - обязательное государственное страхование/, являются жизнь и здоровье военнослужащих /за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена/, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
Из материалов дела следует, что приказом №<...> от 17 сентября 2015 года <...> полиции, начальник отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Тихорецкому району Арсенов А.А. был уволен из органов внутренних дел по пункту 1 части 3 статьи 82 /в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел/ Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
17 февраля 2016 года Арсенову А.А. установлена инвалидность, что подтверждается справкой <...>.
05 марта 2013 года между Министерством внутренних дел Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» заключен Государственный контракт №<...> обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.
15 марта 2016 года Арсенов А.А. обратился в ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате страховой суммы.
Письмом от 25 марта 2016 года ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» возвратило истцу документы по страховому случаю 2016 года в связи с тем, что на 24 марта 2016 года МВД России не заключило с ООО СК «ВТБ Страхование» государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России и приравненных к ним лиц, подлежащих страхованию в 2016 году.
Согласно пункту 1.1 государственного контракта №31/28ГК от 05 марта 2013 года, предметом контракта является страхование в 2013-2015 годах жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России и приравненных к ним лиц.
Пунктом 13.1 указанного государственного контракта предусмотрено, что контракт вступает в силу с момента его подписания, распространяется на правоотношения с 01 января 2013 года и действует один год. Контракт продлевается /пролонгируется/ ежегодно сроком на один календарный год. Пролонгация ограничивается 31 декабря 2015 года.
Дополнительным соглашением №1 от 23 декабря 2013 года продлен срок действия Государственного контракта №31/28ГК от 05 марта 2013 года по 31 декабря 2014 года включительно /пункт 1/.
Дополнительным соглашением №2 от 26 декабря 2014 года продлен срок действия Государственного контракта №31/28ГК от 05 марта 2013 года по 31 декабря 2015 года включительно /пункт 1/.
ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» приняло на себя обязательства по государственному контракту по страховым случаям, наступившим в период действия Государственного контракта - по 31 декабря 2015 года.
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами /императивным нормам/, действующим в момент его заключения.
Гражданско-правовой договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения /пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации/.
Договор считается заключённым, когда между его сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашения по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение /пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации/.
Согласно статье 6 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя и содержит положения, предусмотренные типовым договором обязательного государственного страхования, который утверждается Правительством Российской Федерации.
Договор страхования заключается в письменной форме сроком не менее чем на один календарный год. Страховщик несет обязанность по выплате страховых сумм по страховым случаям, которые предусмотрены статьей 4 указанного Федерального закона и наступили в период действия договора страхования.
Договор страхования включает в себя соглашение о застрахованных лицах, сроке действия договора, размере, сроке и порядке уплаты страховой премии /страховых взносов/, правах, об обязанностях и ответственности страхователя и страховщика, о сроках и способах уведомления страхователем страховщика о наступлении страхового случая и способах выплаты страховых сумм выгодоприобретателю.
Согласно статье 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Таким образом, именно дата назначения инвалидности застрахованному лицу в причинно-следственной связи с полученными увечьями /ранениями, травмами, контузиями/ или заболеваниями, полученными в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, является моментом наступления страховых случаев, указанных в абз. 2 и 3 ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…», что влечет возникновение обязанности страховщика произвести соответствующую страховую выплату.
В соответствии с государственным контрактом №<...> от 05 марта 2013 года между страхователем и страховщиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, в том числе и о сроке действия государственного контракта: с 01 января 2013 года по 31 декабря 2015 года включительно. Указанный договор обязательного государственного страхования в письменной форме был заключен сроком на один год между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя и содержит положения, предусмотренные типовым договором обязательного государственного страхования, который утверждается Правительством Российской Федерации. Государственным контрактом на страховщика возложена обязанность по выплате страховых сумм по страховым случаям, которые предусмотрены статьей 4 указанного Федерального закона и наступили в период действия договора страхования.
Согласно пункту 9 Типового договора обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», утвержденного постановлением Правительства РФ от 06 марта 2014г. №169, обусловленное договором обязательное государственное страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в течение срока действия договора, вне зависимости от времени получения в период прохождения военной службы, службы, военных сборов застрахованным лицом увечий /ранений, травм, контузий/ или заболеваний, послуживших причиной его гибели /смерти/ или установления ему инвалидности.
В соответствии с пунктом 3 указанного постановления, в государственный контракт № <...> от 05 марта 2013 года были внесены изменения для полного соответствия типовому договору.
Согласно первоначальной редакции пункта 3.2 государственного контракта №<...> от 05 марта 2013 года было предусмотрено, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.
Однако дополнительным соглашением № 1 от 23 декабря 2013 года в государственный контракт №<...> были внесены изменения, пунктом 3 указанного дополнительного соглашения от 23 декабря 2013 года к №<...> от 05 марта 2013 года пункт 3.2 государственного контракта был исключен.
Внесенными изменениями было установлено, что страховщик несет обязанность по выплате страховых сумм по страховым случаям, наступившим в период действия государственного контракта /пункты 3, 10 дополнительного соглашения/.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о том, что государственным контрактом №<...> не предусмотрено возложение обязанности на ООО СК «ВТБ Страхование» по осуществлению страховых выплат по страховым событиям, наступившим в 2016 году, включая наступление инвалидности и смерть сотрудников, уволенных в 2015 году, инвалидность или смерть у которых наступила в 2016 году в течение одного года после увольнения, в связи с чем дата наступления страхового случая истца /дата установление инвалидности - 17 февраля 2016 года/, произошедшего в период после 31 декабря 2015 года не подпадает под действие указанного контракта.
Из материалов дела также следует, что 12 сентября 2016 года между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ООО «Страховая компания «Арнесалъ» заключен государственный контракт №<...> обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. Согласно пункту 1.1. указанного государственного контракта предметом настоящего контракта является страхование в 2016 году жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Росгвардии, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 1 января 2016 года.
Пунктом 2.1. государственного контракта №31/29, ст.1 Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...» /в редакции Федерального закона от 02 июля 2013 №165-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", вступившего в силу 01.01.2014/, в которых указан объект страхования и перечень застрахованных лиц, к которым относятся: жизнь и здоровье: военнослужащих /за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена/, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
Более того, согласно приложению к государственному контракту №<...>, где указаны группы застрахованных лиц, к последним относятся /п.2, 4, 6 Приложения/: п.2 - застрахованные лица из числа уволенных сотрудников органов внутренних дел, п. 4 -застрахованные лица из числа военнослужащих Росгвардии, уволенных с военной службы, п.6- застрахованные лица из числа уволенных сотрудников органов Росгвардии.
Таким образом, Федеральный закон в указанной редакции, Государственный контракт, заключенный с ООО СК «Арсеналъ» включили в число застрахованных лиц не только непосредственно военнослужащих /и приравненных к ним лиц/, но и граждан, уволенных с военной службы/службы. В то время как из государственного контракта №<...> с ООО СК «ВТБ Страхование» уволенные лица были исключены из перечня застрахованных лиц.
Ввиду того, что страховой случай /установление инвалидности/ произошел в 2016 году, по истечении срока действия государственного контракта №<...> от 05 марта 2013, но в течение срока действия государственного контракта, заключенного между МВД России и ООО «СК «Арсеналъ» №<...> ГК от 12 сентября 2016 года /со сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2016г./, выплата страхового возмещения должна производиться ООО Страховая компания «Арсеналъ».
Судом первой инстанции установлено, что заявление Арсенова А.А. о выплате страховой суммы и документы, подтверждающие наступление страхового случая, получено ООО «Страховая компания «Арнесалъ» 21 ноября 2016 года.
Страховая сумма в размере <...> рублей выплачена истцу Арсенову А.А. платежным поручением № <...> от 01 декабря 2016 года в срок, установленный пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...» и условиями государственного контракта от 12 сентября 2016 года.
На основании изложенного, учитывая, что права истца на получение страховой суммы не нарушены, неисполнения обязательств, в том числе в форме необоснованной задержки выплаты страховой суммы истцу не допущено, страховая сумма, предусмотренная государственным контрактом на случай установления застрахованному лицу инвалидности II группы выплачена страховщиком в полном объеме и в установленный законом срок, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требования истца о взыскании штрафа /неустойки/ удовлетворению не подлежат.
Оснований для взыскания с ответчиков морального вреда в пользу истца судом также правомерно не установлено.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований истца Арсенова А.А. соответствуют нормам закона, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца не имеется.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. В судебном заседании обеспечено равенство прав сторон. Суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.
Доводы жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, иное толкование норм права, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
Руководствуясь статьями 328 – 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 22 декабря 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Арсенова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированная часть апелляционного определения изготовлена 24.03.2017 года
