Судья Вергунова Е.М. Дело № 33-6287/19АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» февраля 2018 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.,
судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.,
при секретаре Беляевой В.А.,
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Писарева Виталия Владимировича по доверенности Ветвицкого Р.В. на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от <...>
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
УСТАНОВИЛА:
Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от <...> приняты обеспечительные меры согласно которым: запрещено генеральному директору ООО «Внешоптоторг» Муселимяну М.А. совершать действия по фактической передаче квартиры № <...> Демину С.П., подписание акта приема-передачи Демину С.П. квартиры № <...>, находящейся на 8 этаже многоквартирного жилого дома, корпус 4, расположенного по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером <...>
Решением Центрального районного суда г. Сочи от <...> отказано в удовлетворении исковых требований Писарева Виталия Владимировича к ООО «СИБИРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», ООО «Внешоптоторг», Демину Сергею Петровичу и ООО «Дипломат плюс» о признании акта о зачете взаимных требований от <...>, заключенного между ООО «Внешоптоторг» и ООО «СИБИРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», недействительным, признании недействительным дополнительного соглашения от <...> к договору № <...> от <...> участия в долевом строительстве, заключенного между ООО «Внешоптоторг» и ООО «СИБИРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в части исключения из договора участия в долевом строительстве двухкомнатной квартиры №<...> блок 4, этаж 8, расположенной по адресу: <...>, признании недействительным договора участия в долевом строительстве № <...> от <...>, заключенного между Деминым Сергеем Петровичем и ООО «Внешоптоторг», применении последствий недействительной сделки, прекращении права Демина С.П. по договору участия в долевом строительстве на двухкомнатную квартиру №<...> блок 4, этаж 8, расположенную по адресу: <...>, погашении в едином государственном реестре недвижимости записи № <...> от <...> о регистрации договора № <...> от <...> участия в долевом строительстве, заключенного между Деминым С.П. и ООО «Внешоптоторг», восстановлении записи <...> от <...> в едином государственном реестре недвижимости о регистрации договора о долевом участии в строительстве <...> от <...> в части права ООО «СИБИРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» на двухкомнатную квартиру №<...> блок 4, этаж 8, расположенную по адресу: <...>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Центрального районного суда г. Сочи от <...> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Писарева В.В. – без удовлетворения.
С заявлением об отмене мер по обеспечению иска по указанному гражданскому делу обратился представитель ООО «Дипломат» по доверенности Муселимян М.В.
Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от <...> отменены меры по обеспечению иска по гражданскому делу №<...> по иску Писарева Виталия Владимировича к ООО «СИБИРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ», ООО «Внешоптоторг», Демину Сергею Петровичу и ООО «Дипломат плюс» о признании акта о зачете взаимных требований, дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, договора участия в долевом строительстве недействительными, применении последствий недействительной сделки, погашении записи о регистрации договора участия в долевом строительстве, восстановлении записи о регистрации договора о долевом участии в строительстве, наложенных определением суда от <...>, в виде: запрета генеральному директору ООО «Внешоптоторг» Муселимяну М.А. совершать действия по фактической передаче квартиры № <...> Демину С.П., подписание акта приема-передачи Демину С.П. квартиры №<...>, находящейся на 8 этаже многоквартирного жилого дома, корпус 4, расположенного по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером <...>
В частной жалобе представитель Писарева Виталия Владимировича по доверенности Ветвицкий Р.В. просит отменить определение, разрешить вопрос по существу. Указал, что отмена обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение решения суда в случае признания его законным кассационной инстанцией.
В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны в соответствии со ст. 333 ГПК РФ не вызывались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения, по доводам, изложенным в жалобе.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления взаконную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Учитывая, что дело по существо рассмотрено, решение апелляционного суда вступило в законную силу и основания для обеспечения иска, предусмотренные ст. 139 ГПК РФ отпали, суд правомерно снял обеспечительные меры, наложенные определением от <...>
Доводы частной жалобы являются необоснованными, основанными на неверном толковании норм процессуального права, поскольку Писарев В.В. не лишен возможности обратиться с заявление о наложении обеспечительных мер в суд кассационной инстанции при подаче соответствующей жалобы.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а частную жалобу представителя Писарева Виталия Владимировича по доверенности Ветвицкого Р.В. – без удовлетворения.Председательствующий Судьи
