Судья <ФИО>3 дело <№...>
9-471/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2021 года <Адрес...>
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>5,
при помощнике судьи <ФИО>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <ФИО>1 на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,
по материалам дела по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2, в котором просит суд взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, <ФИО>2, <Дата ...> года рождения, в размере ? части всех видов заработка, но не менее 1/2 величины прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае, начиная с марта 2020 года и до совершеннолетия ребенка.
Определением судья Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> возвратил исковое заявление заявителю в соответствии п.1.1. ч.1 ст.135 ГПК РФ.
В частной жалобе <ФИО>1 просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку отсутствуют основания для возвращения искового заявления.
Проверив поступившие материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление <ФИО>1, суд первой инстанции исходил из положений абз. 5 ст. 122 ГПК РФ, п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которым исковое заявление подлежит возврату в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Требования о взыскании алиментов, подсудные мировому судье, разрешаются мировым судьей в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ) или в порядке искового производства (глава 12 ГПК РФ).
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что в соответствии с абзацем пятым статьи 122 ГПК РФ судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (статья 83, пункт 4 статьи 143 СК РФ).
В случае подачи заявления о вынесении судебного приказа по требованиям об алиментах, не подлежащим разрешению в порядке приказного производства (например, заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме; наряду с требованием о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей заявлено требование о взыскании алиментов на основании абзаца второго пункта 2 статьи 107 СК РФ за время, предшествующее подаче указанного заявления), судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по пункту 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ.
При подачи искового заявления по требованиям об алиментах, подлежащим разрешению в порядке приказного производства, судья возвращает исковое заявление по пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
Из содержания искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании алиментов одновременно как в долях, так и в твердой денежной сумме, в связи с чем, данные требования не подлежали разрешению в порядке приказного производства.
При таком положении, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для возврата истцу искового заявления у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение, как постановленное без учета фактических обстоятельств дела и с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанция Краснодарского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Белореченского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий
