Судья – Бодрова Н.Ю. Дело № 33-20681/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2018 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Блинникова Л.А.,
судей Юрчевской Г.Г., Щуровой Н.Н.,
по докладу судьи Блинникова Л.А.,
при секретаре Кононковой А.А.,
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя НАО «Футбольный клуб «Кубань» ФИО1 на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 25 января 2018 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия,
установила:
ФИО2 обратилась в суд с иском к НАО «Футбольный клуб «Кубань», Управлению Пенсионного фонда России в Прикубанском округе г.Краснодара, ИФНС №4 по г.Краснодару о признании добросовестным приобретателем автомобиля марки AUDI Q3, 2011 года выпуска по договору купли-продажи от 25 августа 2016 года, освобождении автомобиля от запрета на регистрационные действия.
В обоснование своих требований истец указала, что 25 августа 2016 года между ней и НАО «Футбольный клуб «Кубань», в лице генерального директора ФИО1, заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, по условиям которого ответчик передал, а ФИО2 приняла данный автомобиль по акту приема-передачи транспортного средства. Согласно условиям договора стоимость автомобиля AUDI Q3, 2011 года выпуска определена сторонами в размере 350000 рублей, которая передана продавцу в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от 25 ноября 2016 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02 сентября 2016 года на спорный автомобиль судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении НАО «Футбольный клуб «Кубань». Полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд.
Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 25 января 2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к НАО «Футбольный клуб «Кубань», Управлению Пенсионного фонда России в Прикубанском округе г.Краснодара, ИФНС №4 по г.Краснодару о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста отказано.
В апелляционной жалобе представитель НАО «Футбольный клуб «Кубань» ФИО1 просит отменить постановленное по делу решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на неверный вывод суда о мнимости сделки; отсутствие государственной регистрации в органах ГИБДД факта перехода транспортного средства к новому собственнику не свидетельствует о недействительности сделки.
В своих возражениях на жалобу представитель ИФНС России №4 по г.Краснодару ФИО3 просил обжалуемое решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ИФНС России №4 по г.Краснодару ФИО4, просившую об оставлении обжалуемого решения в силе, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Задачами исполнительного производства, в соответствии с положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 указанного выше закона судебный пристав-исполнитель, в том числе вправе накладывать арест на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, то есть до момента регистрации новым собственником автомобиля в органах ГИБДД плательщиком транспортного налога остается прежний владелец.
Административным регламентом, утвержденным Приказом МВД России от 07 августа 2013 года №605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» предусмотрена обязанность нового собственника в течении 10 суток с даты заключения договора купли-продажи обратиться в регистрационное подразделение ГИБДД с заявлением об изменении регистрационных данных в связи с переходом права собственности на транспортное средство.
Вместе с тем, в случае, если новый собственник не выполнит указанные действия, прежний владелец автомобиля, в соответствии с п. 60.4 Административного регламента, вправе по истечении 10 суток со дня заключения договора купли-продажи обратиться в регистрационное подразделение ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации автомобиля, предъявив документ о заключении сделки.
Согласно материалам дела, НАО «Футбольный клуб «Кубань» имеет задолженность по налоговым платежам в бюджет Российской Федерации в размере 328 272267,21 рублей, в том числе основной долг - 137 870 579,30 рублей, пеня - 22 636 130,11 рублей, штрафы - 21 101 430,10 рублей.
В период с 23 августа 2016 года по 02 июня 2017 года в адрес должника НАО «Футбольный клуб «Кубань» направлялись требования об уплате налогов (сборов), пеней, штрафных санкций на общую сумму 225971703 рублей.
Из материалов дела также следует, что в связи с неуплатой (неполной уплатой) налога в установленный срок, инспекцией за период с 19 сентября 2016 года по 19 июня 2017 года вынесены решения о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика на общую сумму 219504686 рублей.
Судом установлено, что поскольку денежные средства на счетах налогоплательщика отсутствовали, инспекцией приняты решения о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика 31 октября 2016 года №5695 на сумму 74 334 778,40 рублей, от 11 января 2017 №12710 на сумму 14 381821,91 рублей, от 30 марта 2017 года №18685 на сумму 82 375290,28 рублей, от 10 апреля 2017 года №19079 на сумму 4 533136,86 рублей, которые были направлены в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара.
Как следует из материалов дела, 01 ноября 2016 года, 30 декабря 2016 года, 09 марта 2017 года и 27 апреля 2017 года службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства по поступившим к ним решениям ИФНС №4 г.Краснодара.
02 ноября 2016 года службой судебных приставов вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, в том числе, в отношении автомобиля марки AUDI Q3, 2011 года выпуска.
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, собственником вышеуказанного автомобиля является НАО «Футбольный клуб «Кубань», в то время как ФИО2 собственником автомобиля не числится.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель в установленный законом срок действий по регистрации автомобиля в органах ГИБДД не осуществила, с данным заявлением фактически обратилась по прошествии более полугода с момента приобретения указанного автомобиля – 27 апреля 2017 года, то есть не проявила свой имущественный интерес в отношении спорного автомобиля.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что действия ФИО2 и НАО «Футбольный клуб «Кубань» не были направлены на возникновение, изменение или прекращение права собственности в отношении спорного имущества, поскольку действий по регистрации изменений нового владельца автомобиля AUDI Q3, 2011 года выпуска, VIN: <...> сторонами сделки не предпринималось.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО2 к НАО «Футбольный клуб «Кубань», Управлению Пенсионного фонда России в Прикубанском округе г.Краснодара, ИФНС №4 по г.Краснодару о признании добросовестным приобретателем, освобождении имущества от ареста.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.
Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы о том, что спорная сделка от 25 августа 2016 года не является мнимой, не могут быть приняты во внимание, поскольку данный вопрос в судебном заседании не исследовался. Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что по сведениям ГИБДД спорный автомобиль AUDI Q3, 2011 года выпуска зарегистрирован по настоящее время за НАО «Футбольный клуб «Кубань», в то время как ФИО2 новым собственником автомобиля не значится.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действия ответчика НАО «Футбольный клуб «Кубань» направлены на увод имущества от возможного обращения на него взыскания.
Судебная коллегия критически относится к доводу жалобы заявителя о том, что отсутствие государственной регистрации в органах ГИБДД факта перехода транспортного средства к новому собственнику не свидетельствует о недействительности сделки, поскольку действующим законодательством предусмотрена обязанность нового владельца транспортного средства обратиться в соответствующий орган за внесением указанных изменения. В случае же уклонения нового владельца автомобиля от установленной законом обязанности, прежний собственник автомобиля также правомочен на такое обращение.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 25 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя НАО «Футбольный клуб «Кубань» ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
