НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 19.05.2021 № 33-16579/2021

Судья – <ФИО>4 дело <№...>

(2-1395/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – <ФИО>8,

судей <ФИО>7, <ФИО>10

по докладу судьи - <ФИО>7

при помощнике <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>2 на заочное решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,

У С Т А Н О В И Л А:

<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании алиментов, в котором просила суд взыскать с <ФИО>3 в её пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, в размере 16,5 процентов от всех его доходов ежемесячно.

В обоснование исковых требований истцом указано, что она и <ФИО>3 являются родителями несовершеннолетнего ребенка - <ФИО>1, <Дата ...> года рождения. Ребенок проживает вместе с мамой, и находится на её полном материальном обеспечении. Ответчик <ФИО>3 не принимает участия в содержании ребенка, материальной помощи не оказывает. Соглашение об уплате алиментов не достигнуто.

Заочным решением Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <ФИО>2 удовлетворены в части.

Взысканы с <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...> Украинской ССР в пользу <ФИО>2 на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, алименты в размере одного прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае, что составляет 11114 рублей, с последующей индексацией начиная с 22.01.2021г. и до совершеннолетия ребенка.

Взыскана с <ФИО>3 в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 150 рублей.

В остальной части исковых требований отказано.

Решение обращено к немедленному исполнению.

В апелляционной жалобе <ФИО>2 просит решение суда отменить и принять новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме, указывая, что оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме не имеется.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что стороны являются родителями <ФИО>1, <Дата ...> года рождения. Ребенок проживает вместе с <ФИО>2 в <Адрес...>, и находится на её полном материальном обеспечении. Ответчик <ФИО>3 (отец ребенка) участия в содержании ребенка не принимает. Соглашения об уплате алиментов между сторонами не достигнуто.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о заработной плате ответчика, на основании которых может быть произведен расчет алиментов в долевом отношении к его заработку, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Согласно п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

Приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 16 февраля 2021 года № 162 «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2021 год» установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 11114 рублей.

При таких обстоятельствах, исходя из приоритета интересов несовершеннолетнего ребёнка, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 11 114 рублей.

Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу <ФИО>2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: