Судья: Гусихин Н.Я. Дело № 33-27954/2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 декабря 2014 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Ефименко Е.В.
судей Казакова Д.А., Песецкой С.В.
по докладу судьи Казакова Д.А.,
при секретаре Бондаренко Д.И.
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе начальника ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Крымском районе Багян Э.Г. на решение Крымского районного суда от 06 октября 2014 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Стариков Е.П. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
В обоснование требований указал, что решением комиссии УПФР в Крымском районе от 22.10.2014 г. ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Считает данное решение незаконным, нарушающим его права.
Решением Крымского районного суда от 16 октября 2014 года исковое заявление удовлетворено.
Суд признал незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Крымском районе Краснодарского края № 1030 от 22.10.2013 года об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Старикову Евгению Петровичу, <...> года рождения.
Обязал ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Крымском районе Краснодарского края устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Старикова Евгения Петровича и включить ему в специальный стаж для досрочного назначения пенсии в связи с вредными условиями труда периоды работы истца - с 16.08.1979г. по 03.06.1987г. в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Лисаковском спецуправлении треста «Казстальмонтаж»;
- с 04.06.1987г. по 25.03.1991г. в должности мастера участка в Лисаковском спецуправлении треста «Казстальмонтаж»,
- с 21.03.1994г. по 30.06.1994г. в должности монтажника по монтажу стальных и ж/б конструкций в Крымском ХРУ - 2 треста «Южстальмонтаж»;
- с 01.07.1994г. по 03.04.1995г. в должности монтажника по монтажу стальных и ж/б конструкций в Предприятии «ПОТА» - ТОО;
- с 04.04.1995г. по 16.04.1996г. в должности монтажника в ООО «Темрюк-Стальмонтаж»;
- с 02.10.1996г. по 29.11.1996г. в должности монтажника по монтажу стальных и ж/бетонных конструкций в Крымском ХРУ - 2 треста «Южстальмонтаж»,
- с 14.07.2003г. по 11.11.2003г. в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «Югнефтестройсервис»;
- с 14.01.2004г. по 28.02.2005г. в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «Югнефтестройсервис»;
с 25.02.2005г. по 26.02.2006г. в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «Стройконтинент» и назначить Старикову Евгению Петровичу досрочную трудовую пенсию с 12 августа 2013 года.
В апелляционной жалобе начальник ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Крымском районе Багян Э.Г. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.
Как видно из материалов дела, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Крымском районе № 1030 от 22.10.2013 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона трудовых пенсиях в Российской Федерации», ввиду того, что, работая в спорные периоды в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, в наименовании организации не усматривается, что она занималась строительством и в наименовании выполняемых работ имеются сокращения в виде « ж\б».
Согласно пп.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с п.2 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Список № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. За время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ наряду со Списком от 26.01.1991г. применяется Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173.
Разделом XXVII (Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов) пунктом «а» (Рабочие) предусмотрены «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций» (код позиции списка 2290000а- 14612) пунктом «б» (Руководители и специалисты) предусмотрены «мастера строительных и монтажных работ».
Разделом XXIX (строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций) пунктом «а» (рабочие) предусмотрены «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций»; пунктом «б» (инженерно-технический состав) предусмотрены «мастера (десятники) и прорабы».
В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002г. N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Судом установлено, что Стариков Е.П. в спорные периоды времени занимался работой, которая дает ему право на пенсию на льготных условиях, а сокращение слов в трудовой книжке «железобетонных» на «ж\б», не должно влиять на назначение пенсии.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорные периоды работы истца подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Крымского районного суда от 06 октября 2014 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Крымского районного суда от 06 октября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Крымском районе Багян Э.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
