Судья: Схудобенова М.А. Дело № 33 – 13687/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2015 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Ефименко Е.В.
судей Казакова Д.А., Кузьминой А.В.
по докладу судьи Казакова Д.А.
секретарь Маркина И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы заявления по частной жалобе Соболевой С.А. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09 февраля 2015 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09 февраля 2015 года возвращено исковое заявление Соболевой С.А. к ООО «<...>» о признании агентского договора трудовым, на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ.
В частной жалобе Соболева С.А. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Как видно из материалов дела, Соболева С.А. обратилась в суд с иском к ООО «<...>» о признании агентского договора трудовым.
Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20.01.2015г. исковое заявление Соболевой С.А. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 05.02.2015г.
Апелляционным определение судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.04.2015г. определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 20.01.2015г. оставлено без изменения.
Однако в установленный срок, недостатки, указанные в определение суда от 20.01.2015г. устранены не были.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 09 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Соболевой С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
