Судья Наумова С.Н. Дело № 33-28599/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.11.2016г. г.Краснодар
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Доровских Л.И.
судей Юрчевской Г.Г., Гончарова Д.С.
по докладу судьи Доровских Л.И.
при секретаре Шиковой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Прищепа В.Б. на определение Апшеронского районного суда от 10.11.2015г., заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Прищепа В.Б. обратился в суд с заявлением об отмене определения Апшеронского районного суда от 06.10.2015г. об оставлении без рассмотрения искового заявления по делу по иску Прищепа В.Б. к АО «Гута-Страхование» о взыскании страховой выплаты, ссылаясь на то, что 15.09.2015г. его представителем было направлено в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, однако суд не учел это обстоятельство.
Обжалуемым определением суд отказал в удовлетворении заявления.
В частной жалобе Прищепа В.Б. просит отменить определение суда, поскольку суд не учел, что он направил в суд ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, 23.09.2015г. в открытом судебном заседании было назначено гражданское дело по иску Прищепа В.Б. к АО «Гута-Страхование» о взыскании страховой выплаты в результате ДТП.
В связи с неявкой сторон гражданское дело было переназначено на 06.10.2015г., однако стороны повторно в судебное заседание не явились.
В материалах дела имеется ходатайство от представителя истца о рассмотрении дела без его участия.
Суд, вынося определение об оставлении заявления без рассмотрения, не учел данное ходатайство.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах у суда имелись основания для отмены определения об оставлении заявления Прищепа В.Б.без рассмотрения.
Руководствуясь ч.2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Апшеронского районного суда от 10.11.2015г. – отменить, направить дело в тот же суд для рассмотрения дела по существу.
Председательствующий:
Судьи:
