Судья Свириденко В.И. дело N 33-23338/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2019 г. г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Цехомской Е.В.,
судей Бендюк А.К., Морозовой Н.А.,
по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,
при секретаре Покусаевой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шинкова < Ф.И.О. >1 на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 28 февраля 2019 г.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Шинков В.И. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Адлерском районе г. Сочи (далее по тексту Фонд), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (далее по тексту Инспекция) о признании безнадежной к взысканию и подлежащей списанию задолженность по страховым взносам.
В обоснование требований указано, что постановлениями Фонда от 25 июля 2014 г. и 22 июня 2016 г. с истца взысканы страховые взносы в сумме 76823,42 рублей и 23004,17 рублей соответственно. В производстве Адлерского районного отдела службы судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю в отношении Шинкова В.И. возбуждены соответствующие исполнительные производства. При этом истец указывает, что о задолженности не знал, Фонд постановления о взыскании страховых взносов Шинкову В.И. не направлял. Истцу о наличии у него статуса индивидуального предпринимателя не было известно. Регистрация ИП осуществлена предыдущим работодателем Шинкова В.И. без согласия последнего. После увольнения деятельность ИП в установленном порядке прекращена не была, отчетности и декларации не подавались. После получения требования Инспекции от 26 июля 2017 г. истцом 23 августа 2017 г. были поданы налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за налоговые периоды 2014 – 2017 г.г. и заявление по форме Р26001 о прекращении деятельности ИП. Шинков В.И. предпринимательскую деятельность не осуществлял, доходов не получал.
В связи с чем, просит суд признать безнадежной к взысканию и подлежащей списанию задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам в государственные внебюджетные фонды числящейся за ИП Шинковым В.И., начисленную на основании постановления Фонда от 22 июня 2016 г. N 033504160047905, а также задолженность, начисленную на основании постановления Фонда N 03302190051028 от 25 июля 2014 г.
Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 28 февраля 2019 г. в удовлетворении требований Шинкова В.И. отказано.
В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.
Шинков В.И., представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в Адлерском районе г. Сочи в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие, отложении слушания дела не просили. Заслушав участника процесса, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю на основании доверенности Назаряна А.А., полагавшего решение законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не усмотрела.
Из материалов дела следует, что постановлением Фонда от 22 июня 2016 г. N 033504160047905 с ИП Шинкова В.И. взысканы страховые взносы в сумме 23 004,17 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела службы судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю от 15 ноября 2017 г. в отношении Шинкова В.И. возбуждено исполнительное производство N 764620/17/23 022-ИП.
Согласно отметке службы судебных приставов постановление Фонда от 22 июня 2016 г. поступило на исполнение 28 ноября 2017 г.
Кроме того в производстве Адлерского районного отдела службы судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю имеется исполнительное производство, возбужденное в 2014 г. на основании постановления Фонда от 25 июля 2014 г. N 03302190051028 о взыскании страховых взносов с ИП Шинкова В.И. в сумме 76 823,42 рублей.
Пункт 3 статьи 7 Федерального закона N 436-ФЗ от 28 декабря 2017 г. «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Закон N 436) гласит, что списание невозможных к взысканию сумм недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации по основаниям, возникшим до 1 января 2017 г. и установленным статьей 23 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».
В случае утраты налоговыми органами возможности взыскания сумм недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам, образовавшихся на 1 января 2017 г., а так же сумм страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 г., в связи с истечением установленного срока их взыскания в период с 1 января 2017 г. признание задолженности безнадежной к взысканию и ее списание производится налоговыми органами по месту жительства физического лица, месту учета индивидуального предпринимателя в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В то же время как правомерно указал суд первой инстанции, в отношении Шинкова В.И. мероприятия по взысканию задолженности по взносам, пеням и штрафам проведены своевременно и в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ Инспекцией было сформировано требование N 770285 от 26 июля 2017 г. на сумму 38547,90 рублей и требование N 109079 от 27 августа 2018 г. на сумму 3402,91 рублей.
Согласно справке от 29 июня 2018 г. N 639 Инспекцией произведено списание задолженности по страховым взносам по статье 6 Закона N 436 – фиксированные страховые взносы на ОМС в бюджет ФФОМС до 1 января 2017 г. по налогу на сумму 5471,89 рублей, по пени – 810,39 рублей.
Получение сведений о суммах задолженности по страховым взносам, пени и штрафам, образовавшейся по состоянию на 1 января 2017 г., в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» является основанием для принятия налоговыми органами мер принудительного взыскания данной задолженности.
Статьей 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что со дня, следующего за установленным сроком уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, в карточках «Расчеты с бюджетом» были начислены пени.
Таким образом, в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок, обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке в соответствии с Налоговым кодексом РФ.
Доводы истца о регистрации ИП помимо его воли материалами дела не подтверждены, оснований для признания существующей задолженности безнадежной к взысканию не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований Шинкова В.И. следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Адлерского районного суда г. Сочи от 28 февраля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шинкова < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда:
