Судья Новикова Н.М. Дело № 33-37851/19
По первой инстанции 2-646/2019 УИД 23 RS 0038-01-2019-000951-40АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.,
судей Тимофеева В.В, Пшеничниковой С.В.,
при помощнике Малышевой В.В.
рассмотрев в открытом судом заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца – Иорданидиса И.А. на решение Отраднинского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2019 года по делу по иску Иорданидиса < Ф.И.О. >9 к ГУ УПФ РФ в Отрадненском районе Краснодарского края о включении в страховой стаж периодов для назначения пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Тимофеева В.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы истца и принесенные на них возражения ответчика, выступление истца Иорданидиса И.А. и его представителя Васнева Д.Г. в поддержку жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иорданидис И.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Отрадненском районе Краснодарского края просил отменить решение ответчика <...> от 26 июля 2018 года и включить в страховой стаж период его работы с 01.12.1991г. по 15.10.2000г. в Республике Грузия.
В обоснование исковых требований указал, что в спорный период он работал в качестве мастера Тамбовского сырзавода, однако ответчик не включил указанный период, поскольку он приобрел статус гражданина Греции с 9 декабря 2004 года и в настоящий момент проживает на территории РФ на основании вида на жительство.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, суду пояснил, что являлся гражданином Грузии, сейчас он гражданин Греции и имеет вид на жительство в России. Считает, что на него распространяется действие Соглашения между Грузией и Россией о пенсионных начислениях, а отказ пенсионного фонда лишил его права получать пенсию по старости. Просит суд удовлетворить его исковые требование и обязать пенсионный фонд зачесть ему спорный период в стаж для назначения пенсии.
Представитель - ответчика по доверенности Шумкова Л.В.- иск не признала, пояснив, что с 1 января 2017 года для назначения пенсии по старости истцу требуется наличие страхового стажа 8 лет и наличие индивидуального пенсионного коэффициента не менее 11,4, а у истца страховой стаж 5 лет 5 месяцев и 23 дня. Кроме того истец является гражданином Греции, проживает на территории РФ согласно вида на жительство с 27 мая 2016 года, действие Соглашения от 16.05.1997г. на истца не распространяется, правовых оснований для включения в страховой стаж спорных периодов работы, не имеется, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Решением Отраднинского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Указанное решение обжаловано истцом, который, полагая его не законным и не обоснованным, просил его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Полагал, что имеет право на пенсию, но суд необоснованно не включил в страховой стаж периоды для назначения пенсии по старости.
Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав истца и его представителя, считает решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения на основании следующего.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия приходит к выводу, что нарушения такого характера при рассмотрении дела судом первой инстанции отсутствуют.
Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, гражданин Республики Грузия ФИО1 согласно Решению Генерального секретаря Округа Восточной Македонии - Фракии от 13 апреля 2005 года приобрел статус гражданина Греции 9 декабря 2004 года, утратив гражданство республики Грузия.
На территории РФ истец проживает на основании вида на жительство 82 №1319641, выданного УФМС России по Ростовской области с 27 мая 2016 года.
20 июня 2018г. ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Решением УПФР в Отрадненском районе №798260/18 от 26 июля 2018 года истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого размера индивидуального пенсионного коэффициента 11,4 и страхового стажа 8 лет, а так же в связи с неуплатой страховых взносов в пенсионный фонд за ФИО1 в оспариваемый им период.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховаяпенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
Согласно ч. 1 ст. 35 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости составляет 8 лет.
Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная ч. 2 ст. 8 настоящего Федерального закона, начиная с 01.01.2016г. ежегодно увеличивается на один год согласно Приложению № 3 к настоящему Федеральному закону.
При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 35 ФЗ № 400-ФЗ).
Исходя из Приложения № 3 к Федеральному закону от 28.12.2013г. № 400К ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 8 лет страхового стажа.
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 400-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
Распоряжением Правления Пенсионного фонда РФ от 22.06.2004г. № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывши на место жительства в РФ из государств-республик бывшего СССР» утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в РФ из государств-республик бывшего СССР.
В соответствии с п. 4 Рекомендаций необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории РФ без легализации. Грузия является стороной данного соглашения, вместе с тем истец - гражданин Греции, на которую положения соглашения не распространяются, о чем верно указал суд первой инстанции.
Судом правильно установлено, что страховой стаж истца, соответствующий требованиям действующего законодательства, составил 5 лет 5 месяцев и 23 дня, не является достаточным для назначении пенсии. Спорные периоды работы протекали на территории Грузинской Республики и не были засчитаны в страховой стаж, поскольку периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, относящимися к категориям застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования, за пределами РФ, включаются в страховой стаж, в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, и в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».
Из материалов дела следует, что за истцом страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в оспариваемый им период не уплачивались, а международное соглашение между РФ и государством Греция в области пенсионного обеспечения отсутствует.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, суд первой инстанции обоснованно сослался на отсутствие у него на территории РФ требуемого трудового стажа, а также на то, что утратив грузинское гражданство и приобретя греческое с 2004 года он перестал осуществлять трудовую деятельность на территории Грузии и не начал ее на территории России, проживает на территории РФ согласно вида на жительство, вследствие чего Соглашение от 16 мая 1997 года на истца не распространяется.
Таким образом доводы изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции, по существу сводятся к неверному пониманию существа оспариваемых правоотношений, сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией как несостоятельные и не могут служить основанием для отмены судебного акта и не опровергают выводы суда первой инстанции, которые не вызывают сомнений в своей правильности. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения и не находит оснований для его отмены или изменения.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Отраднинского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
