Судья –Тунгел А.Ю. Дело № 33-24031/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» сентября 2016 года
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.
судей Заливадней Е.К., Губаревой А.А.
при секретаре Зибиревой И.А.
по докладу Комбаровой И.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >7 и представителя Ейской РТО профзоюза работников народного образования и науки РФ – < Ф.И.О. >6 на решение Ейского городского суда от 30 июня 2016 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
< Ф.И.О. >7 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) Ейском городском поселении Краснодарского края в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей. Признать за < Ф.И.О. >7 право на досрочное назначение страховой пенсии по страсти в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, возложив на Управление пенсионного фонда РФ в Муниципальное образаование <...> обязанность включить периоды с 01 июня 1993 года по 09 сентября 1994 года и с 10 сентября 1994 года по 15 августа 1995 года в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.
Решением Ейского городского суда от 30 июня 2016 года исковые требования < Ф.И.О. >7 – удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >7 и представитель Ейской РТО профзоюза работников народного образования и науки РФ – < Ф.И.О. >6 просят отменить решение суда как незаконное и необоснованное, Указывают, что судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав < Ф.И.О. >7, представителя Ейской РТО профзоюза работников народного образования и науки РФ – < Ф.И.О. >6, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.
В соответствии с пп 19 п. 1 ст. 30 «Сохранение права на досрочное назначение трудовой пенсии» ФЗ от <...> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях, для детей независимо от их возраста.
Из материалов дела усматривается, что 01 марта 2016 года комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в муниципальном образовании <...> КК, < Ф.И.О. >7 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием — требуемого специального стажа работы 25 лет.
Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона < Ф.И.О. >1 «О государственных пенсиях в < Ф.И.О. >1», утвержденный постановлением < Ф.И.О. >1 от <...><...> «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 1 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с <...> по <...> включительно.
Согласно трудовой книжке, < Ф.И.О. >7 в рассматриваемые периоды значилась: 01 июня 1993 года – 09 сентября 1994 года (1 год 3 месяца 9 дней) - в качестве подменного воспитателя в детском саду <...> овощеводческо-виноградарского совхоза «Урожайный»; 10 сентября 1994 г.-15 августа 1995 года (11 месяцев 6 дней) в качестве методиста в детском саду <...> (МДОУ <...> «Колос») Ейского РУНО.
Из заключения Государственной экспертизы условий труда <...>/ДА от 15 июня 2016 года усматривается, что условия труда < Ф.И.О. >7 в детском саду <...> Ейского РУНО в период с 01 июня 1993 г.- по 09 сентября 1994 г. соответствуют требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов РФ, регламентирующих порядок обращения за пенсией лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста.
Условия труда < Ф.И.О. >7 в детском саду <...> Ейского РУНО в период с 10 сентября 1994 г. по 15 августа 1995 г. в должности «методист» не соответствует требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов РФ, регламентирующих порядок обращения за пенсией лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >7
Доводы апелляционной жалобы не состоятельны, поскольку разделом «Наименование должностей» Списка от 04 сентября 1991 года <...> указанное наименование должностей не предусмотрено.
С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения суда в пределах доводов жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ейского городского суда от 30 июня 2016 года по делу по иску < Ф.И.О. >7 к УПФ РФ (ГУ) МО <...> о признании решения незаконным и назначении досрочной пенсии по старости оставить без изменения, апелляционную жалобу < Ф.И.О. >7 и представителя Ейской РТО профзоюза работников народного образования и науки РФ – < Ф.И.О. >6 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда:
