Судья Маслова Н.А. Дело № 33-8026/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2014 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.
судей Гончаровой С.Ю., Ждановой Т.В.
при секретаре с/з Мешвез М.А.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации МО г. Краснодар на определение Советского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2014 года.
Заслушав доклад судьи Гончаровой С.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2014 года отказано в удовлетворении заявления администрации МО г.Краснодар о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г.Краснодара от 23 июля 2012 года по делу Роот Валерия Альбертовича к администрации МО г. Краснодар о признании права собственности на жилой дом и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2012 года по жалобе на указанное решение.
В частной жалобе представитель администрации МО г. Краснодар просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что администрацией МО г.Краснодар 04.02.2013г. подана кассационная жалоба в Президиум Краснодарского краевого суда. Определением Краснодарского краевого суда от 20.02.2013г. указанное гражданское дело истребовано, исполнение решения суда приостановлено. Определением Краснодарского краевого суда от 14.05.2013г. отказано в передаче кассационной жалобы администрации МО г.Краснодар для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» при исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается. Таким образом, срок с 04.02.2013г. по 14.05.2013г., то есть 3 месяца и 10 дней, не должен учитываться при исчислении срока на кассационное обжалование решения Советского районного суда города Краснодара от 23.07.2012г. Довод суда о том, что администрацией МО г.Краснодар не представлено каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование несостоятелен. Таким образом, отказ в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы лишает администрацию МО г.Краснодар гарантированной ст. 46 Конституции РФ, ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ судебной защиты своих прав и свобод.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела усматривается, что администрацией МО г.Краснодар 04.02.2013г. подана кассационная жалоба в Президиум Краснодарского краевого суда. Определением Краснодарского краевого суда от 20.02.2013г. указанное гражданское дело истребовано, исполнение решения суда приостановлено. Определением Краснодарского краевого суда от 14.05.2013г. отказано в передаче кассационной жалобы администрации МО г.Краснодар для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Таким образом, окончательный судебный акт по делу Роот В.А. к администрации МО г.Краснодар о признании права собственности на жилой дом был принят 14 мая 2013 года.
07.02.2014 года администрация МО г.Краснодар обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Краснодара от 23 июля 2012 года по делу Роот В.А. к администрации МО г. Краснодар о признании права собственности на жилой дом и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2012 года по жалобе на указанное решение. В обоснование заявленного ходатайства указала, что администрацией МО г. Краснодар также предпринималась попытка кассационного обжалования указанного выше апелляционного определение, но в передаче кассационной жалобы в суд кассационной инстанции для рассмотрения по существу было отказано. Пояснил, что срок рассмотрения кассационной жалобы не учитывается при исчислении срока на её подачу. Считает возможным пропущенный срок восстановить.
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока администрации МО г. Краснодар поступило в Советский районный суд г.Краснодара 07 февраля 2014 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции и свидетельствует о пропуске установленного законом срока на подачу кассационной жалобы с момента принятия последнего судебного акта по делу 14 мая 2013 года (который истек 14 ноября 2013 года).
Согласно ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок.
Заявителем пропущен процессуальный срок, установленный ст. 376 ГПК РФ.
Доказательств о том, что установленный ст. 376 ГПК РФ процессуальный срок пропущен по уважительным причинам, заявителем суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что администрацией МО г. Краснодар сведений о наличии каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование не представлено, суд правильно отказал в удовлетворении заявления администрации МО г.Краснодар о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г.Краснодара от 23 июля 2012 года по делу Роот В.А. к администрации МО г. Краснодар о признании права собственности на жилой дом и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2012 года по жалобе на указанное решение.
В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
