Судья – Лисовец А. А. Дело № 33-7987/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2014 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Дунюшкиной Н. В.
судей Роговой С. В., Башинского Д. А.
по докладу судьи Роговой С. В.
при секретаре Корольковой А. А.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Коваленко А.И,, действующей по доверенности Лесной В.Б., на решение Кущёвского районного суда Краснодарского края от 6 февраля 2014 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России <...> по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Коваленко А.И, о взыскании в доход бюджета задолженности по земельному налогу.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: <...>, по адресу: <...>, <...>, по адресу: <...>; <...>, по адресу: <...>, и в соответствии со ст. 388 НК РФ обязан производить оплату земельного налога. Налоговым органом был произведен расчет суммы земельного налога за 2009 и 2011 годы, Коваленко А.И, предъявлено налоговое уведомление №<...>. Сумма земельного налога, начисленного за 2009, 2011 годы составила <...> руб. <...> коп. За 2010 год Коваленко А.И, уплатил сумму земельного налога в полном объеме. Межрайонной ИФНС России <...> по Краснодарскому краю на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ было выставлено требование по уплате налога <...> по состоянию на <...> года, в котором налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке уплатить образовавшуюся задолженность, однако Коваленко А.И, не произвел оплату образовавшейся задолженности, в связи с чем обратились с иском в суд и просили взыскать с Коваленко А.И, в доход государства задолженность по земельному налогу за 2009 и 2011 годы в сумме <...> руб.
Обжалуемым решением Кущёвского районного суда Краснодарского края от <...> исковые требования Межрайонной ИФНС России <...> по Краснодарскому краю полностью удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом, представитель ответчика Коваленко А.И, – Лесная В.Б. обратилась с апелляционной жалобой, в которой содержится просьба об отмене решения суда первой инстанции, как принятого незаконно и необоснованно, с нарушением норм материального и процессуального права, также представитель ответчика полагает, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших относительно неё возражений, заслушав в судебном заседании представителя Межрайонной ИФНС России <...> по Краснодарскому краю – Богунову А.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения районного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, по следующим основаниям.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообло-жения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (в ред. Федеральных законов от <...> №283-ФЗ, от <...> №308-ФЗ).
В силу пп. 1, 2 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.
Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 391 НК РФ если иное не предусмотрено п. 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в ред. Федерального закона от <...> №283-ФЗ).
Согласно ст. 397 (п. 1) НК РФ предусмотрено, что налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и в сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципального образования.
Советом Кущевского сельского поселения <...> принято решение от <...> <...> «О земельном налоге в Кущевском сельском поселении <...>», уплата земельного налога производится налогоплательщиками физическими лицами не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела усматривается, что Коваленко А.И, является собствен-ником земельных участков с кадастровыми номерами: <...>, по адресу: <...>; <...>, по адресу: <...>; <...>, по адресу: <...>, и в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.
Распоряжением главы администрации Краснодарского края от <...> №<...> «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Краснодарского края» утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов и средний уровень кадастровой стоимости на территории Краснодарского края по состоянию на <...> года, в соответствии с которым среднее значение удельного показателя кадастровой стоимости земель в разрезе кадастровых кварталов населенных пунктов Краснодарского края, в отношении земельного участка, кадастровый номер <...>, расположенного по адресу: <...>, площадью <...> кв.м с видом разрешенного использования «для размещения производственных помещений» составляет <...> руб./кв.м, в связи с чем в отношении указанного земельного участка определена кадастровая стоимость в размере <...> руб.
Налоговые органы не наделены полномочиями по определению (изменению) кадастровой стоимости земельных участков, а осуществляют начисление земельного налога физическим лицам по тем сведениям о кадастровой стоимости земли, которые предоставляют непосредственно регистрирующие органы, налоговые органы не вправе вмешиваться в процедуру определения, утверждения и доведения данного показателя надлежащим образом до сведения собственников земельных участков.
Согласно выписок из лицевого счета за период с <...> по <...> года, за период с <...> по <...> года, за период с <...> по <...> года, из которых видно, что инспекцией были произведены расчеты земельного налога за 2010 год: 1) начислены авансовые платежи по земельному налогу за 2010 год, срок оплаты <...> в сумме <...> руб.; 2) начислены авансовые платежи по земельному налогу за 2010 год, срок оплаты <...> в сумме <...>.; 3) начислен земельный налог за 2010 год, срок оплаты <...> в сумме <...> руб. Общая сумма земельного налога ответчика начисленного за 2010 год составила <...> руб.
Коваленко А.И, были произведены оплаты в счет погашения земельного налога за 2010 год: <...> – в сумме <...> руб., <...> – в сумме <...> руб., <...> – в сумме <...> руб. Земельный налог за 2010 год погашен ответчиком в полном объеме.
В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих году его направления.
Поскольку налоговым периодом по земельному налогу является календарный год, допускается направление налогового уведомления в 2012 году за 2009, 2011 годы.
Истцом был произведен расчет суммы земельного налога за 2009, 2011 годы, налогоплательщику предъявлено налоговое уведомление <...> со сроком оплаты до <...> года. Сумма земельного налога по земельному участку с кадастровым номером <...>, начисленная за 2009 год составила <...>., за 2011 год – <...> руб. Задолженность по земельному налогу за 2009, 2011 годы ответчиком не была погашена, о чем свидетельствуют выписки из лицевого счета.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от <...> <...> земельный участок, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности Коваленко А.И, – как физическому лицу.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего заявления не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кущёвского районного суда Краснодарского края от 6февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Коваленко А.И,, действующей по доверенности Лесной В.Б. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
