НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 14.02.2017 № 33-3388/2017

Судья Шипунова М.Н. Дело № 33-3388/2017АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Першиной Н.В., Чабан Л.Н.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при секретаре Савицкой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов Хадури Г.В., Хадури В.Г., Хадури В.В., Хадури В.Г. по доверенностям Шилова М.В. на решение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 19 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хадури Г.В., Хадури В.Г., Хадури В.В. и Хадури В.Г. обратились в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Решением Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 19 июля 2016 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Хадури В.Г. страховое возмещение в размере 4809 рублей, неустойку в размере 4500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 2 4094 рубля 50 копеек; в пользу Хадури В.В. страховое возмещение в размере 5965 рублей, неустойку в размере 1000 рублей, штраф в размере 2982 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; в пользу Хадури В.Г. страховое возмещение в размере 1 628 рублей 29 копеек, неустойку в размере 1000 рублей, штраф в размере 814 рублей 15 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей; в пользу Хадури В.Г. страховое возмещение в размере 1 103 рубля 29 копеек, неустойку в размере 1000 рублей, штраф в размере 551 рубль 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель истцов Хадури Г.В., Хадури В.Г., Хадури В.В., Хадури В.Г. по доверенностям Шилов М.В. просит решение суда изменить, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Считает, что у суда отсутствовали правовые основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки и штрафа.

Судебной коллегией установлено, что в резолютивной части решения судом первой инстанции дважды указано на взыскание страховой суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в пользу Хадури < Ф.И.О. >11.

При этом, согласно мотивировочной части решения, судом частично удовлетворены исковые требования Хадури < Ф.И.О. >14, Хадури < Ф.И.О. >13, Хадури < Ф.И.О. >12, Хадури < Ф.И.О. >15.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного суда РФ от <...><...> «О применении судами норм ГПК РФ, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

В связи с тем, что мотивировочная и резолютивная части решения содержат различные выводы о круге лиц, в пользу которых подлежит взысканию суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, данное дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для устранения описки.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить гражданское дело по исковому заявлению Хадури Г.В., Хадури В.Г., Хадури В.В. и Хадури В.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, с апелляционной жалобой представителя истцов Хадури Г.В., Хадури В.Г., Хадури В.В., Хадури В.Г. по доверенностям Шилова М.В. на решение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 19 июля 2016 года в Ленинский районный суд города Краснодара Краснодарского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: