Судья – Федянина Т.А. Дело № 33а-32468/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2016 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Рудь М.Ю.,
судей Тарасенко И.В., Кудинова А.В.,
по докладу судьи Тарасенко И.В.,
при секретаре Лукки А.А.,
слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе М., начальника ИФНС <...> по <...>, на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 августа 2016 года, которым возвращено административное исковое заявление ИФНС России <...> по <...> к Ф. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Заслушав доклад судьи, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России <...> обратилась в суд с иском к Ф. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 августа 2016 года указанное исковое заявление возвращено заявителю на том основании, что оно не подсудно Прикубанскому районному суду.
В частной жалобе М., начальник ИФНС <...> по <...>, выразила несогласие с указанным определением суда, указав, что процессуальный срок не был пропущен. Поскольку инспекция вправе обратиться в суд с данным исковым заявлением в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, что и было сделано. Просила обжалуемое определение отменить, признать причину пропуска срока уважительной, принять к производству районного суда административное исковое заявление и рассмотреть его по существу.
Письменных возражений на частную жалобу не поступало.
Ответчик Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени иместе судебного заседания, однако от получения судебного извещения уклонился, что подтверждается письмом с отметкой Почты России об истечении срока хранения почтового сообщения. Причины его неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства и обсудив доводы жалобы, выслушав представителя по доверенности ИФНС России <...> по <...>С., поддержавшую доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ИФНС России <...> по <...> обратилась в суд с иском к Ф. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Обжалуемым определением указанное исковое заявление возвращено заявителю на том основании, что оно не подсудно Прикубанскому районному суду.
С данным выводом районного суда не может согласиться судебная коллегия.
В соответствии со ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ.
Согласно ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.
Как следует из представленного заявителем определения об отмене судебного приказа, 20 ноября 2015 года, судебный приказ <...> от 07.09.2016 года, выданный по заявлению ИФНС <...> по <...> на взыскание задолженности по налогу на имущество и налогу на транспорт должника Ф. отменен.
При таких обстоятельствах, у Прикубанского районного суда г. Краснодара не имелось оснований для возвращения административного искового заявления ИФНС Росси <...> по <...> к Ф. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Таким образом, судебной коллегией установлено нарушение норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого определения районного суда.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу М., начальника ИФНС <...> по <...> –удовлетворить.
Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 августа 2016 года, которым возвращено административное исковое заявление ИФНС России <...> по <...> к Ф. о взыскании обязательных платежей и санкций – отменить.
Дело по административному исковому заявлению ИФНС России <...> по <...> к Ф. о взыскании обязательных платежей и санкций направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для принятия к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в течение шести месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.
Председательствующий:
Судьи:
