Судья Кравченко Т.Н. Дело № 33- 18233/17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июня 2017 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.,
судей Губаревой С.А., Пшеничниковой С.В.,
при секретаре Миловой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ивановой А.А. на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 06 марта 2017 года по делу по иску УПФ РФ (ГУ) в Гулькевичском районе к < Ф.И.О. >13 о взыскании излишне полученной федеральной доплаты к пенсии.
Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
УПФ РФ (ГУ) в Гулькевичском районе обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании излишне полученной федеральной доплаты к пенсии. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу полученную ответчицей денежную сумму в размере <...>, а так же понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <...>
Свои требования истец обосновал тем, что ответчице с 23.10.1999 была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 60. 62 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» за умершего отца < Ф.И.О. >2 по заявлению ее законного представителя - опекуна < Ф.И.О. >3. С 01.01.2010, в связи со смертью опекуна < Ф.И.О. >3 выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца на ребенка < Ф.И.О. >1 стала производиться ее матери - < Ф.И.О. >4. Выплата пенсии производилась по 24 сентября 2011 года включительно.
06 февраля 2012 года Иванова А.А. обратилась в отдел назначения и перерасчета пенсий Управления ПФР в Гулькевичском районе с заявлением о переводе с трудовой пенсии по случаю потери кормильца на социальную пенсию по случаю потери кормильца. В заявлении она указала, что не работает, просит установить ФСД к пенсии, а также о том, что ей известно, что она имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца при условии обучения по очной форме в образовательных учреждениях, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, а также ознакомлена с тем, что она обязана известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии (отчисление из учебного заведения, трудоустройство и т.д.). Согласно ее заявлению от 06.02.2012 года ей стала выплачиваться социальная пенсия по случаю потери кормильца и была продолжена выплата ФСД с 01.03.2012 по 28.02.2014. Согласно информации Гулькевичского строительного техникума от 10.10.2012 Иванова А.А. была отчислена из числа студентов от 01.09.2012 на основании приказа №35-к от 01 сентября 2012 года. Выплата пенсии и ФСД были ей прекращены с 01.11.2012.
27.11.2012 Иванова А.А. вновь обратилась в отдел назначения и перерасчета пенсий УПФРФ в Гулькевичском районе с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и представила копию паспорта и справку №227 от 15.11.2012 об учебе в Кубанском государственном университете физической культуры, спорта и туризма «ФГБОУ ВПО КГУФКСТ» по очной форме обучения с 01 сентября 2012 года по 30 июня 2016 года. Социальная пенсия по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии были ей установлены с 01.11.2012 по 30.06.2016.
В ходе проверки на факт трудоустройства пенсионера, согласно сведений индивидуального лицевого счета было выявлено, что Иванова А.А. с 01.08.2011 по 24.02.2014 трудоустроилась на работу в МБОУ ДОД СДЮСШОР «ВЕНЕЦ».
В результате сокрытия факта работы, Ивановой А.А. незаконно выплачена ФСД к пенсии за период с 01.08.2011 по 24.02.2014 в сумме <...>
Обжалуемым решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 06 марта 2017 года иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суда, Иванова А.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и в иске отказать. Считает решение суда необоснованным, поскольку в 2014 году ей сообщили о переплате, но потом продолжили платить, а она посчитала, что значит ей положено.
Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
В соответствии со ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления выплаты трудовой пенсии. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено, что социальная пенсия по случаю потери кормильца и ФСД к пенсии истице были установлены с 01.11.2012 по 30.06.2016.
В марте 2014 года согласно сведений индивидуального лицевого счета специалистами Управления был установлен факт работы Ивановой А.А. с 01.08.2011 по 24.02.2014 в МБОУ ДОД СДЮСШОР «ВЕНЕЦ».
В результате сокрытия факта работы Ивановой А.А., незаконно выплачена ФСД к пенсии за период с 01.08.201 1 по 24.02.2014 в сумме <...>
11 марта 2014 года Ивановой А.А. было написано заявление о том, что образовавшуюся переплату ФСД к пенсии она будет погашать частично до полного погашения, при этом, судом установлено, что погашение задолженности Ивановой не осуществлялось.
Согласно заявления Ивановой А.А. от 24.06.2014, на которое она ссылается в апелляционной жалобе она просит, в случае, если «должностным лицом Управления Пенсионного фонда РФ в Гулькевчиском районе необоснованно были ей начислены какие либо денежные средства, произвести удержания из выплачиваемой ею в настоящее время ежемесячной социальной пенсии в размере <...>. с оставлением для нее минимального прожиточного минимума, установленного законом».
Протоколом № 944 заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР (ГУ) в Гулькевичском районе Краснодарского края от 14 августа 2014 года решено переплату, образовавшуюся по вине пенсионера учесть с 01 августа 2014 года и удерживать из ФСД с 01 сентября 2014 года в размере 20% в соответствии с п. 32 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, а так же в соответствии с пп.2 п.1 ст.26 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», так как в заявлении о назначении пенсии и ФСД от 30 сентября 2011 года Иванова А.А. скрыла факт нахождения в трудовых отношениях с работодателем.
В связи с изложенным, доводы Ивановой А.А., указанные в ее заявлении от 24.06.2014 безосновательны.
Доводы жалобы о том, что информация о ее трудоустройстве была известна Управлению ПФР уже в первый месяц ее работы и Управление ПФР обязано было уведомить о наступлении оснований для прекращения выплаты ФСД к пенсии и незамедлительно прекратить ее начисление, не могут быть приняты во внимание на основании следующего.
Поскольку, в соответствии со ст. 1 и 3 Федерального закона от 01.04,19%г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного медицинского страхования» Пенсионный фонд осуществляет организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета только в целях, реализации пенсионных прав граждан, обработка этой информации осуществляется органами Пенсионного фонда исключительно в целях реализации пенсионного законодательства, для назначения страховых пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и страховых взносов.
Других целей ведения персонифицированного учета органами Пенсионного фонда, в том числе по проведению проверок обоснованности назначенных пенсий, федеральных социальных доплат и других выплат законом не предусмотрено.
Согласно сведений из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Иванова А.А. со 02 сентября 2014 года по 31 декабря 2015 года трудоустроилась в БЛПУМГ филиал Газпром ТРА, со 02 февраля 2015 года по 29 февраля 2016 года в МБУ ДО СДЮСШОР «Венец» (где она так же работала с 01 августа 2011 года по 24 февраля 2014 года), сумма излишне выплаченной пенсии составила 38189,57 рублей.
С 01 июля 2016 года в связи с окончанием Ивановой А.А. обучения в Кубанском государственном университете физической культуры спорта и туризма «ФГБОУ ВПО КГУФКСТ» выплата пенсии по случаю потери кормильца была прекращена. С 01 марта 2016 года выплата ФСД была приостановлена, а с 01 июля 2016 года прекращена.
В результате сокрытия факта работы Ивановой А.А. излишне выплачена сумма ФСД к пенсии за период с 01 августа 2011 года по 24 февраля 2014 года, со 02 сентября 2014 года по 31 декабря 2015 года, с 02 февраля 2015 года по 29 февраля 2016 года составляет 90829,74 рублей.
В целях досудебного урегулирования спора Управлением ПФР 30 июня 2016 в адрес Ивановой А.А. было направлено письмо об образовавшейся переплате ФСД к пенсин и о необходимости ее погашения.
С учетом изложенного, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание утверждения Ивановой А.А. о том, что она не знала о необходимости сообщать в территориальный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, поскольку она неоднократно обращалась в Управление и предоставляла справки.
Доводы Ивановой А.А. считающей, что Управлением было подано исковое заявление с пропуском срока исковой давности, не обоснованы, поскольку в соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При установленных по делу обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, судом первой инстанции исковые требования правомерно удовлетворены.
Решение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 06 марта 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
