Судья – Медоева Е.Н. Дело <...>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2018 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Лободенко К.В.
судей: Морозовой Н.А., Суслова К.К.
по докладу судьи Морозовой Н.А.
при секретаре Кирюшиной М.А.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Магомедшапиева Б.М. на решение Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 22 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
установила:
Магомедшапиев Б.М. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании права на получение надбавки к пенсии на содержание иждивенца, в котором просил признать за ним право на получение надбавки к пенсии на содержание иждивенца Магомедшапиевой Д. Б. за июль - август 2018 года, взыскании суммы такой надбавки.
В обоснование требований указал на то, что является пенсионером МВД России, состоит на учете в отделе пенсионного центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Краснодарскому краю. По заявлению истца, с <...> к пенсии за выслугу лет ему была назначена надбавка на содержание иждивенцев: дочери Магомедшапиевой Д.<...> года рождения и сына Магомедшапиева Магомеда <...> в соответствии со статьей 17 и статьей 55 Закона Российской Федерации от <...><...>.
Надбавка на дочь была назначена по <...>, то есть по дату окончания учебного заведения по очной форме обучения.
В связи с изменением срока окончания обучения Магомедшапиевой Д., срок продлен до <...> истец обратился <...> в Центр финансового обеспечения ГУ МВД России по Краснодарскому краю с заявлением о продлении надбавки на содержание иждивенца по <...>, в обоснование заявления приложена справка учебного заседания ФГБОУ ВО «КуБГУ» <...> от <...>.
Однако, в продлении срока выплаты надбавки на содержание иждивенца Магомедшапиевой Д.Б. ему было отказано, в связи с чем, обратился в суд.
Решением Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 22 августа 2018 года в удовлетворении иска Магомедшапиеву Б.М. отказано.
В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Магомедшапиева Б.М. просит решение Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 22 августа 2018 года отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, без полного исследования всех материалов дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю Волкову Е.В., судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом первой инстанции достоверно установлено, что Магомедшапиев Б. М., с <...> является пенсионером МВД России и получает пенсию за выслугу лет по Закону Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел. Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».
Надбавка к пенсии Магомедшапиева Б.М. на двоих иждивенцев установлена с 01 января 2017 года в соответствии с частью 2 статьи 55 Закона №4468-1. Надбавка на нетрудоспособных членов семьи устанавливается к пенсии за выслугу лет в соответствии с пунктом «б» статьи 17 Закона №4468-1.
Нетрудоспособными членами семьи считаются дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу или службу в органах внутренних дел) - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими 23-летнего возраста.
15 июня 2018 года Магомедшапиев Б.М. обратился в ОНО ЦФО ГУ МВД России по Краснодарскому краю с письменным заявлением о продлении выплаты надбавки с 01 июля 2018 года по 31 августа 2018 года на дочь Динару на основании справки из ФГБОУ ВО «КуБГУ» №465 от 04.06.2018 г., в которой указано, что сроком окончания обучения Магомедшапиевой Д.Б. является 3.08.2018 г.
Согласно пунктов 1 и 4 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», далее ФЗ №273 образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающеюся из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения) на основании распорядительною акта об отчислении обучающегося из этой организации.
Согласно пункту 27 части 5 Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и квалификации, и их дубликатов (утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 13.02.2014 №112) диплом выдается лицу, завершившему обучение по образовательной программе и успешно прошедшему государственную итоговую аттестацию, на основании решения государственной экзаменационной комиссии о присвоении выпускнику квалификации. Диплом выдается с приложением к нему не позднее 10 дней после издания приказа об отчислении выпускника, то есть лицам, в отношении которых учебный процесс прекращен.
Таким образом, дочь заявителя окончила обучение в пределах нормативных сроков освоения основных образовательных программ, а именно <...>, в соответствии с Решением Государственной экзаменационной комиссии, протокол <...> и ей присвоена квалификация бакалавр (согласно копии диплома бакалавра <...>).
Кроме того, согласно письму ФГБОУ ВО «КубГУ» от <...><...>Магомедшапиева Д. Б. отчислена из числа студентов в связи с окончанием срока получения образования <...> приказом от <...><...>-СТ. Магомедшапиевой Д.Б., полностью освоившей основную образовательную программу высшего образования прошедшей государственную итоговую аттестацию и на основании протоколов заседания государственной экзаменационной комиссии о присвоении квалификации присвоена квалификация «Бакалавр» по направлению подготовки <...> Искусство костюма и текстиля, выдай диплом бакалавра и предоставлены каникулы (последипломный отпуск) в пределах срока освоения образовательной программы с <...> по <...>
Таким образом, на период последипломного отпуска (каникул), выплаты Магомедшапиеву Б.М. должны прекратиться по окончании периода обучения, в который каникулы не входят.
Последипломный отпуск (каникулы) Магомедшапиевой Д.Б. на период с 06 июля 2018 года по 31 августа 2018 года предоставлен на основании ее личного заявления, поданного после прохождения итоговой государственной аттестации по завершению освоения образовательной программы 20.06.2018 года.
С момента прохождения итоговой государственной аттестации и получения диплома о высшем профессиональном образовании Магомедшапиева Д.Б. формально оставалась студентом ВУЗа с учетом предоставленных каникул, но при этом она уже реализовала свое право на получение высшего профессионального образования.
Согласно части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 22 августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Магомедшапиева Б.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
