Судья – Старикова М.А. Дело №33-13637/2021
№9-1551/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2021 года г.Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Перовой М.В.
при ведении протокола помощником судьи Ивановым П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Максимова С.В. к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, компенсации морального вреда
с частной жалобой Максимова С.В. на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 10 февраля 2021 года,
установил:
определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 10 февраля 2021 года Максимову С.В. отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Октябрьского районного суда г.Краснодара от 30 декабря 2020 года.
В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Максимов С.В. просит определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 10 февраля 2021 года отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении частной жалобы не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 30 декабря 2020 года возвращено исковое заявление Максимова С.В. к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, компенсации морального вреда.
Не согласившись с указанным определением, Максимов С.В. подал на него частную жалобу, в которой просил о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суд первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным суд уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом первой инстанции установлено, что срок подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 30 декабря 2020 года истек 28 января 2021 года.
Частная жалоба подана Максимовым С.В. 30 января 2021 года, то есть за пределами установленного законом срока.
При этом, обжалуемое определение от 30 декабря 2020 года было направлено Максимову С.В. 15 января 2021 года, получено им 19 января 2021 года, то есть до истечения срока на его обжалование.
Соответственно у Максимова С.В. имелось достаточно времени (10 дней) для ознакомления с определением и подачи частной жалобы в срок.
Согласно разъяснений приведенных в пункте 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Однако доказательств, свидетельствующих о наличии таких причин, в материалы дела не представлено, в обоснование заявленных требований заявитель на такие обстоятельства не ссылался.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что доводы заявителя о том, что срок подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара был пропущен по уважительной причине, не подтверждены представленными материалами дела.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на неправильное толкование норм процессуального права.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Максимова С.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий М.В. Перова
