Судья – Гончарова Л.С. Дело № 33-14416/18
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 мая 2018 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой С.К.
судей Ждановой Т.В. и Метова О.А.
по докладу Метова О.А.
при секретаре – Ким С.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Верясова М.А. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22 января 2018 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23.06.2017г. были частично удовлетворены исковые требования Верясовой Т.В. к Верясову М.А. о разделе совместно нажитого имущества, и истице выделено в собственность ряд имущества на общую сумму 224 000 руб. Кроме этого, с Верясова М.А. в её пользу взыскана денежная компенсация за перешедшее к нему имущество в размере 88 000 руб., компенсация за 1/2 долю отчужденного автомобиля марки KIA Sportage», 2012 года выпуска, черного цвета, в размере 375 000 руб. и компенсация за ремонт в квартире в размере 150 000 руб., а всего взыскано 613 000 руб.
Верясов М.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки выплаты взысканной суммы по тем основаниям, что у него на иждивении находится неработающая супруга и ребенок, 2016 г.р., его оклад составляет 33 600руб., а прожиточный минимум на всех членов семьи в Чечне - 29 642 руб., в связи с чем, он имеет возможность выплачивать ответчице ежемесячно не более 10 000 руб. и поэтому просил установить ему ежемесячную выплату в размере по 10 000 руб. до полного погашения взысканной суммы.
Верясова Т.В. возражала относительно предоставления рассрочки и пояснила, что исполнительный лист она передала на исполнение судебным приставам и по ее информации деньги частично - около 50 000 руб. на счет поступили.
Обжалуемым определением суда заявление оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Верясов М.П. просит определение суда изменить, рассрочить ему выплату суммы долга в размере по 10000 рублей ежемесячно до полного погашения суммы долга, ссылаясь на те же обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно сослался на то, что имущественное положение ответчика является тяжелым, а наличие у него на иждивении супруги и малолетнего ребенка не может служить основанием для предоставления рассрочки, поскольку он обязан погашать долг перед истицей своевременно.
Из справки, представленной заявителем, видно, что он является военнослужащим, и учетом всех доплат к воинскому званию общая сумма дохода составляет свыше 70000 рублей ежемесячно, что обеспечивает возможность как для погашения долга, так и на расходы семьи.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения при рассмотрении заявления не допущено.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22 января 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
