Судья – Сероштан В.В. № 33-28207/2020
№ 2-510/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2020 года город Краснодар
Суд Апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи Краснодарского краевого суда Клиенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой М.В., рассмотрела в порядке упрощенного производства по апелляционной жалобе <ФИО>3 на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2020 года,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда РФ в Кущевском районе Краснодарского края обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании переплаты страховой пенсии.
Определением Кущевского районного суда Краснодарского края от 07 июля 2020 года исковое заявление Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в Кущевском районе Краснодарского края к <ФИО>3 о взыскании переплаты страховой пенсии принято к производству суда и возбуждено гражданское дело в порядке упрощенного производства на основании п.3 ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ (по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства).
Решением Кущевского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2020 года исковые требования управления Пенсионного фонда РФ в Кущевском районе Краснодарского края к <ФИО>3 о взыскании переплаты страховой пенсии удовлетворено.
С <ФИО>3 взыскано 382096 рублей 598 копеек; в том числе социальная пенсия по старости за период с 01 августа 2012 года по 31 декабря 2014 года; с 01 октября 2015 года по 31 августа 2019 года в сумме <...>; единовременная денежная выплата за январь 2017 года в размере <...>; федеральная социальная оплата к пенсии в период с 01 августа 2012 года по 31 декабря 2014 года в размере <...>
В апелляционной жалобе <ФИО>3 просит решение суда отменить. В жалобе указывает, что определением суда от 07 июля 2020 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, с данным определением она не согласна, но не могла сообщить суду, поскольку находилась на самоизоляции, о назначении гражданского дела к рассмотрению на 20 июля 2020 года <ФИО>3 не была уведомлена надлежащим образом.
Кроме того, в жалобе указывает, что она действительно состояла на учете в Пенсионном Фонде РФ г. Кропоткин, при устройстве на работу она сообщила в пенсионный фонд, однако для подписания заявления ее не вызывали, истец знал о том, что она работает, сведения и систематические выплаты от работодателя направлялись в пенсионный фонд. Требования пенсионного фонда о возврате единовременной выплаты за январь 2017 г. и федеральной социальной доплаты в размере <...>. незаконны, поскольку
она не обращалась к истцу с заявлением о предоставлении указанных доплат и выплат. Пенсия в размере <...>. не доказана, поскольку согласно материалам дела расчет излишне уплаченной пенсии составляет <...> в другом расчете указана сумма <...>., однако в сопроводительном письме указано, что <ФИО>3, как пенсионер, на учет в Пенсионный фонд г. Кропоткин не поставлена. Все обстоятельства дела подлежали выяснению в судебном заседании суда первой инстанции, в связи с чем суд необоснованно рассмотрел исковое заявление в упрощенном порядке.
В соответствии со ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы <ФИО>3 суд апелляционной инстанции признает обоснованными, поэтому решение суда подлежит отмене, а дело –направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь ч. 3 ст. 335. 1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
Апелляционную жалобу <ФИО>3 удовлетворить.
Решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2020 года отменить.
Направить гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Кущевском районе Краснодарского края к <ФИО>3 о взыскании переплаты страховой пенсии в Кущевский районный суд Краснодарского края для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
Председательствующий: Л.А. Клиенко
