Судья: Логачева Е.Д. Дело № 33а-20689/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2016 года г. Краснодар
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дунюшкиной Н.В.
судей Башинского Д.А., Роговой С.В.,
секретарь < Ф.И.О. >4
по докладу судьи Башинского Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Сороколит Евгении Константиновны на решение Гулькевичского районного суда от 27 мая 2016 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Межрайонная МФНС России <...> по <...> обратилась в суд с иском к Сороколит Е.К. о взыскании задолженности по налогам.
В обоснование требований указано, что на основании сведений, представленных МРОЭ ГИБДД по <...> в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ за Сороколит Е.К. зарегистрированы транспортные средства, которые согласно ст. 358 НК РФ являются объектами налогообложения. Дата возникновения собственности - <...>, объект налогообложения «Опель Омега», регистрационный номер <...>, налоговая база - 136 л/с, ставка - <...>. Межрайонной ИФНС России <...> по <...> в соответствии с законодательством налогоплательщику было направлено почтой налоговое уведомление <...> о необходимости уплаты транспортного налога за 2012 год в сумме <...>, в котором содержится расчет налога. В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Истец начислил ответчику транспортный налог за 2010 год в размере <...>. В установленный срок налог уплачен не был. <...> произведена полная уплата налога. Истец начислил ответчику транспортный налог за 2011 год в размере <...>. В установленный срок налог уплачен не был. <...> произведена полная уплата налога. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени по транспортному налогу за период с <...> по <...>, и с <...> по <...> в общей сумме <...>. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в соответствии со ст. 69 НК РФ в его адрес были направлены заказной корреспонденцией требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа <...>, <...>, <...>. Требования считаются полученными по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.
Просила взыскать с Сороколит Е.К. задолженность в сумме <...>, в том числе: недоимку по транспортному налогу <...>, пени по нему <...>.
Решением Гулькевичского районного суда от 27 мая 2016 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Сороколит Евгении Константиновны задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме <...>.
Взыскал государственную пошлину в доход государства в размере <...>.
В апелляционной жалобе Сороколит Е.К. также просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.
В возражениях на апелляционную жалобу начальник Межрайонная МФНС России <...> по <...>< Ф.И.О. >5 просит жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.
Как следует из материалов дела, за Сороколит Евгенией Константиновной с <...> зарегистрирован автомобиль «Опель Омега», госномер К 534 МН 69, мощностью двигателя 136 л.с.
На основании ст.ст. 357 НК РФ < Ф.И.О. >1 является плательщиком транспортного налога.
Судом первой инстанции правомерно отвергнуты доводы ответчика о том, что она продала указанный автомобиль в апреле 2012 года, однако с регистрационного учета его не сняла, поскольку он был не на ходу, не освобождает Сороколит Е.К. от обязанности по уплате налога, так как в силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Сведений о снятии автомобиля, являющегося объектом налогообложения, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, с учета за Сороколит Е.К. не представлялось.
В соответствии со ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом. Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ он устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге. Законодательные органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога, порядок и сроки его уплаты.
Срок уплаты транспортного налога физическими лицами определен законом <...> от 06 ноября 2002 года № 75-30 «О транспортном налоге в <...>»: не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган.
В силу ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Исчисление суммы транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками - физическими лицами, осуществляется налоговым органом по месту нахождения на налоговом учете налогоплательщика.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
Сороколит Е.К. направлено налоговое уведомление <...> о необходимости уплаты транспортного налога за 2012 год в сумме <...> до <...>.
В установленные сроки Сороколит Е.К. обязанность по уплате налогов не исполнила.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно 4.1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В связи с неуплатой налога в установленный срок Сороколит Е.К. налоговым органом направлены требования <...>, <...>, <...> о необходимости уплаты транспортного налога за 2012 год в сумме <...>.
До настоящего времени обязанность по уплате налога Сороколит Е.К. не исполнена.
В соответствии со статей 83 Налогового кодекса РФ в целях проведения налогового контроля физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту жительства, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным Кодексом.
Постановка на учет в налоговых органах физических лиц, не относящихся к индивидуальным предпринимателям, осуществляется налоговым органом по месту жительства физического лица на основе информации, предоставляемой органами, указанными в пунктах 1 - 6 и 8 статьи 85 настоящего Кодекса, либо на основании заявления физического лица.
Согласно ст. 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), обязаны сообщать о фактах регистрации физического лица по месту жительства, в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после дня регистрации.
Налоговые уведомления и требования направлялись налогоплательщику по имеющимся сведениям о ее месте регистрации.
Кроме того, являясь собственником автомобиля и в силу чего ответчик обязан сообщать о наличии у него объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2012 год.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, неправильному толкованию действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.84 КАС РФ.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Гулькевичского районного суда от 27 мая 2016 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
Руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Гулькевичского районного суда от 27 мая 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сороколит Евгении Константиновны – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
