Судья Арестов Н.А. Дело № 33-14213/13
Категория дела
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2013г.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе : председательствующего Одинцова В.В.
судей Багрий Л.Б. и Стрыгиной С.С.
по докладу Багрий Л.Б.
при секретаре Шандрине Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Краснодар от 29 апреля 2013г., которым отказано в иске ФИО1 к ОАО «АЛК» о признании незаконным перевода на другую работу,
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 работал в ОАО « Авиационные линии Кубани», в том числе с 17 апреля 1997г. авиамехаником по планеру и двигателям 3 разряда в цехе № 3 АТБ, а с 01 апреля 2003г. переведен дежурным по стоянке в цехе № 3 АТБ. 20 ноября 2012г. он уволен по сокращению штата.
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО « Авиационные линии Кубани» о признании незаконным перевода дежурным по стоянке в цех АТБ и установлении факта его работы авиамехаником по планеру и двигателям 3 разряда в цехе АТБ вплоть до увольнения, с исключением из трудовой книжки записи от 01 апреля 2003 г. о переводе на должность дежурного по стоянке в цех авиационно-технической базы, ссылаясь на то, что внесение записи в трудовую книжку о переводе носило формальный характер, фактически он продолжал исполнять на том же рабочем месте, в том же подразделении функциональные обязанности авиамеханика по планеру и двигателям 3 разряда. Изменение формулировки в трудовой книжке препятствует оформлению досрочной пенсии, т.к. дежурный по стоянке не относится к должностям инженерно-авиационного состава, включенным в перечень работ с тяжелыми и вредными условиями труда.
Представитель ОАО « Авиационные линии Кубани» иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока обращения в суд, и просил применить его.
Решением Советского районного суда г. Краснодар от 29 апреля 2013г. в иске отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение, считая ошибочным вывод суда о пропуске им срока обращения в суд, т.к. он узнал о нарушении своего права 18 марта 2013г при получении разъяснения из пенсионного фонда, что в трудовую книжку в 2003г. вписана должность, которая не относится к авиационно-техническим должностям, отсутствует в квалификационных справочниках Гражданской авиации, не дает право на льготную пенсию.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Вывод суда о пропуске ФИО1 без уважительных причин установленного срока обращения в суд является обоснованным, т.к. он подтвердил свою осведомленность в апреле 2003г. о переводе его на должность дежурного по стоянке в цех АТБ, на основании заключенного с ним 01 апреля 2003г. соглашения к трудовому договору об изменении условий труда. Кроме того, данные ежегодной аттестации, должностной инструкции указывают на доведение работодателем до сведения ФИО1, какую должность он занимает с 2003г.
Таким образом, судом обоснованно определено течение срока по требованию о признании незаконным перевода на другую работу с 2003г.
Учитывая, что срок обращения в суд был пропущен ФИО1 без уважительной причины, данное обстоятельство явилось самостоятельным основанием для отказа ему в иске.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Советского районного суда г.Краснодар от 20 апреля 2013г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
