Судья Попов П.А. Дело № 33а-24877/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 октября 2020 года .......
Судья апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Зенин В.А., при ведении протокола помощником судьи Филипчук Т.В., рассмотрев административное дело по апелляционной жалобе Казимина А. Н. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 23 марта 2020 года (№ 2а-973/2020).
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по городу-курорту Геленджик обратилась в суд с административным исковым заявлением к Казмину А.Н. о взыскании штрафа за несвоевременную сдачу единой (упрощенной) налоговой декларации в сумме 1 000 руб.
Административный иск ИФНС России по г-к Геленджик рассмотрен в порядке упрощенного (письменного) производства.
Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 23 марта 2020 года административный иск ИФНС России по г-к Геленджик к Казимину А.Н. о взыскании штрафа за несвоевременную сдачу декларации удовлетворен. Суд взыскал с Казмина А.Н., 04.04.1963 г.р., штраф в размере 1000 руб. Взыскал с Казмина А.Н., 04.04.1963г.р., госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
В апелляционной жалобе Казимин А.Н. просит решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 23 марта 2020 года отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования всех обстоятельств дела.
В Краснодарский краевой суд поступило возражение заместителя начальника ИФНС России по г-к Геленджик А.Б. Бурыкиной на апелляционную жалобу
В соответствии с ч. 2 ст. 307 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, рассмотрение административного дела по апелляционным жалобе, представлению осуществляется коллегиально. При подаче апелляционных жалобы, представления на решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Казмин А.Н., ИНН 230409081003, 04.04.1963 года рождения состоит в качестве налогоплательщика в ИФНС России по городу-курорту Геленджику на налоговом учете.
03.09.2015г. Казмин А.Н. представил в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014 год. Согласно данной декларации сумма налога, исчисленного к уплате в бюджет, составила 0.00руб.
25.01.2016г. по результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение № 72 о привлечении Казмина А.Н. к ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации, в виде штрафа в размере 1 000.00руб.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате штрафа от 14.03.2016г. № 500.Инспекция в установленный законом срок обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 16 ....... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Казмина А.Н. Определением от 23.08.2019г. судебный приказ был отменен.
В соответствии со ст. 229 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 НК РФ.
В силу пункта 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
Вместе с тем, административным ответчиком представлены доказательства уплаты штрафа в размере 1000 рублей 05.03.2000 г. по решению камеральной проверки налогового органа №72 от 25.01.2016г.(л.д.30,31). В своих возражениях заместитель начальника ИФНС России по г-к Геленджик А.Б. Бурыкина подтверждает факт уплаты Казиминым А.Н. штрафа в размере 1000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 23 марта 2020 года подлежит отмене в части взыскания с Казимина А.Н. штрафа в размере 1000 рублей, а в части взыскания государственной пошлины в размере 400 рублей оставлению без изменения, т.к. на дату подачи административного иска штраф уплачен не был.
Основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела и неправильное применение норм материального или процессуального права (ч. 2 ст. 310 КАС РФ).
В силу п. 2 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.
Руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Казимина А. Н. удовлетворить частично.
Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 23 марта 2020 года отменить в части взыскания с Казмина А.Н., 04.04.1963 г.р., штрафа в размере 1000 рублей.
В остальной части решение оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения через суд первой инстанции.
Судья апелляционной инстанции
Краснодарского краевого суда В.А. Зенин
