Судья .......3 Дело .......
По первой инстанции .......
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2020 г. .......
Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего .......10
судей .......9, Онохова Ю.В.
по докладу судьи .......9
при ведении протокола помощником судьи .......5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ УПФ РФ в Центральном внутригородском округе ....... Краснодарского края на решение Советского районного суда ....... от ........
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
.......1 обратилась в суд с иском об установлении факта ее нахождения на иждивении матери .......2 с ....... до дня ее смерти, т.е. до ........
Требования обоснованны тем, что .......1, ....... года рождения, с ....... была нетрудоспособной, в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, с установлением инвалидности 2 группы 2 степени, с 2006 года - бессрочно.
....... умерла мать заявительницы - .......2, все время, до смерти матери заявительница находилась у нее на иждивении. Помощь умершей была основным и постоянным источником ее существования, замужем не была, детей нет. Доход .......1 состоит из социальной пенсии в размере 5 180,24 руб., а так же ЕДВ в размере 2 443,95 руб. Иных доходов у нее нет, получательницей государственных и муниципальных выплат не является. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для перехода с одного вида пенсии на другой и для получения компенсационных выплат за повреждение (утрату) здоровья, в связи с несостоятельностью (банкротством) причинителя вреда, виновного в ДТП 07.02.2002г. Поскольку в ином порядке установить данный факт не представляется возможным, заявительница вынуждена обратиться в суд.
Решением Советского районного суда ....... от ....... исковые требования .......1 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворены. Установлен юридический факт нахождения .......1, .......; рождения, уроженки ....... на иждивении .......2, ....... года рождения, умершей 02.09.2017г., в период с 07.02.2002г. до 02.09.2017г.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГУ - УПФР в Центральном внутригородском округе г. .......6 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить. .......1 возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ....... в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ООО «Издательство Краснодарские Известия» - .......7, .......1 был причинен вред здоровью, в связи, с чем ею утрачена трудоспособность, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № ....... и медицинской документацией.
В соответствии со справкой МСЭ-2006 ..............1 повторно установлена инвалидность 2-й группы со 2-й степенью ограничения трудоспособности по причине общего заболевания с ....... бессрочно.
....... умерла .......2, которая приходилась матерью истицы, что подтверждается свидетельствами о рождении и о смерти.
..............1 обратилась в УПФР в Центральном внутригородском округе ....... с заявлением о смене вида пенсии.
Решением от ....... заявительнице отказано в изменении вида пенсии на основании ст. 10 Федерального закона от ....... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку заявительница не относится к кругу лиц, имеющих право на страховую пенсию по случаю потери кормильца.
Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ....... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Разрешая вопрос об установлении факта нахождения .......1 на иждивении ее матери, суд первой инстанции учитывая, что по состоянию на ....... заявительница в ГКУ КК ЦЗН на учете не состояла, пособий не получала, личный доход состоял из государственной пенсии по инвалидности, назначенной с ....... бессрочно, и ежемесячной денежной выплаты, установленной с ....... бессрочно, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку норма права ст. 267 ГПК РФ указывает, что одним из обстоятельных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данных факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя.
В качестве цели заявитель указала переход с одного вида пенсии на другой вид.
21.10.2019г. .......1, уже обращалась в Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном внутригородском округе ....... с заявлением о переводе с государственной пенсии по инвалидности на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ....... № 400-ФЗ (далее Закон от 28.12.2013г.) за умершую мать .......2.
Вопрос установления пенсии по потере кормильца регламентирован федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон N 400-ФЗ).
Решением Управления Пенсионного фонда Российской федерации в Центральном внутригородском округе ....... (....... от 06.11.2019г.) заявительнице отказано в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца по следующим основаниям.
Данное решение оспорено и обжаловано в установленном порядке не было.
Согласно части 1 статьи 10 Закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Закона N 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры, и внуки умершего кормильца, не достигшие 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (инвалиды с детства). При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 10 Закона N 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и не работающие.
Законом N 400-ФЗ определен круг лиц, кому положена установление пенсии по потере кормильца, данный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.
Таким образом, .......8 не относится к кругу лиц, относящихся к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, предусмотренных частью 2 статьи 10 Закона N 400-ФЗ, правовых оснований для установления заявительнице страховой пенсии по случаю потери кормильца не имеется, в виду отсутствия такой нормы права.
В соответствии с изложенными обстоятельствами данного гражданского дела, установление юридического факта нахождения .......1 на иждивении не влечет возникновение у нее каких-либо личных или имущественных прав.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Советского районного суда ....... от ....... подлежит отмене как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу представителя ГУ УПФ РФ в Центральном внутригородском округе ....... Краснодарского края – удовлетворить.
Решение Советского районного суда ....... от ....... - отменить.
Вынести по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований .......1 отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
.......
