Судья – Гончарова Л.С. Дело № 33-7076-15АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«7» апреля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.
и судей Шуниной Л.П., Поповой С.К.
по докладу судьи Одинцова В.В.
при секретаре Репиче В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Адушкиной Э.В. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 13 февраля 2015 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 05.04.2013г. с Черний И.И. в пользу Адушкиной Э.В. была взыскана денежная компенсация за земельный участок площадью <...>. в размере <...>
Адушкина Э.В., через своего представителя - Адушкина С.А., обратилась в суд с заявлением об индексации присужденной по решению Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 05.04.13г. денежной компенсации в размере <...>., взысканной с Черний И.И., и решение было исполнено 12.12.2014г. Просила индексировать указанную сумму в порядке ст. 208 ГПК РФ, т.к. считает, что из-за затяжного характера исполнения Черний И.И. решения суда взысканная денежная сумма обесценилась и подлежит индексации на <...>.
Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 13 февраля 2015 года заявление Адушкиной Эллины Витальевны об индексации присужденной денежной суммы по решению суда от 05.04.2013г. – оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Адушкина Э.В. просит отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для отказа в удовлетворении заявления об индексации взысканной решением суда суммы.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенным в жалобе.
В соответствии со ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
По смыслу ст.208 ГПК РФ индексация присужденных денежных сумм может быть произведена до исполнения решения суда.
Поскольку данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.
Из материалов дела усматривается, что решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 05.04.2013г. с Черний И.И. в пользу Адушкиной Э.В. была взыскана денежная компенсация за земельный участок площадью <...>. в размере <...>
Судом первой инстанции установлено, что в качестве исполнения решения суда от <...> должником Черний И.И. денежная компенсация в размере <...>. была переведена почтовым переводом, то есть решение было исполнено 12.12.2014г.
Таким образом, должник принимал меры к исполнению решения суда, и у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения заявления Адушкиной Э.В., поскольку заявительница злоупотребляет правом, что может привести к нарушению прав ответной стороны.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 13 февраля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Адушкиной Э.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
