Судья Волошин Г.Д. Дело № 33-17956/15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.08. 2015 г. г.Краснодар
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Доровских Л.И.,
судей Губаревой А.А., Пархоменко Г.В.
по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.
при секретаре Шиковой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «ВТБ Страхование» на решение Кропоткинского городского суда от 12.05.2015 г.,
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Быканов С.В. обратился в суд с иском к ООО «ВТБ Страхование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <...> руб., морального вреда в размере <...> руб., штрафа в размере <...>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., расходов за услуги по определению стоимости восстановления поврежденного автотранспортного средства в размере <...> руб., расходов по составлению нотариальной доверенности в сумме <...> руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме <...>
Истец сослался на то, что в результате страхового случая был поврежден принадлежащий ему мотоцикл Xonda CBR1000RR 2012 г. выпуска.
Виновником ДТП было признан водитель автомобиля Volkswagen passat Цыганенко С.В., который застраховал автомобиль по договору КАСКО ДСАГО в ООО «ВТБ Страхование».
Страховщик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере <...> Данной суммы, по мнению истца, оказалось недостаточно для приведения его мотоцикла в прежнее состояние и он обратился к независимому оценщику, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного мотоцикла составляет <...>
Поскольку страховая компания добровольно не доплатила ему сумму страхового возмещения, истец просил взыскать с ответчика штраф и моральный вред.
Обжалуемым решением суд взыскал с ООО «ВТБ Страхование» в пользу Быканова С.В. сумму страхового возмещения в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., моральный вред в размере <...> руб., штраф в размере <...>., расходы за услуги по определению стоимости восстановления поврежденного автотранспортного средства в размере <...>., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб.
ООО «ВТБ Страхование» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел, что истец не обращался в страховую компанию с заявлением о доплате страхового возмещения по договору ДСАГО, кроме того, Быканов С.В. не являлся стороной по договору добровольного страхования с ООО «ВТБ Страхование», мотоцикл истца в настоящее время продан, что исключает возможность его осмотра.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене.
Как установлено в судебном заседании 22.06.2014 г. произошел страховой случай, в результате которого было повреждено транспортное средство истца - мотоцикл Xondt CBR1000RR.
Виновником ДТП был признан водитель Цыганенко С.В., управлявший автомобилем Volkswagen passat, который застраховал свою гражданско- правовую ответственность по договору ДСАГО в ООО «ВТВ Страхование».
Как усматривается из материалов дела, истец сообщил в страховую компанию ООО «ВТВ Страхование» о произошедшем страховом событии, просил выплатить ему страховую сумму по договору ОСАГО и страховая компания выплатила истцу страховую сумму в размере <...>.
Поскольку истцом не представлен на осмотр мотоцикл, страховая компания отказалась доплатить истцу страховую выплату по договору ДСАГО на основании представленного истцом заключения независимого оценщика в размере <...>.
Также из материалов дела не усматривается, что истец Баканов С.В. обращался в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая по договору, в рамках которого предусмотрено дополнительное страхование гражданской ответственности (ДСАГО) лица, виновного в ДТП.
Поскольку истцом нарушены его обязанности предоставить транспортное средство на осмотр, обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения по ДСАГО, доказательств понесенных расходов на ремонт мотоцикла также не представлено, мотоцикл в настоящее время реализован и его осмотр и проведение экспертизы не представляются возможными, судебная коллегия считает решение суда отменить в связи с недоказанностью исковых требований, в удовлетворении иска отказать.
Руководствуясь ч.2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кропоткинского городского суда от 12.05.2015 г. отменить, в иске Быканова С.В. к ООО «ВТБ Страхование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <...>., морального вреда в размере <...> руб., штрафа в размере <...><...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходов за услуги по определению стоимости восстановления поврежденного автотранспортного средства в размере <...> руб., расходов по составлению нотариальной доверенности в сумме <...> руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме <...> отказать.
Председательствующий:
Судьи:
