Судья –Карасева Л.Г. № 33-16194/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2019 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего — Старосельской О.В.,
судей - Клиенко Л.А., Волошиной С.Г.,
при секретаре - Назаровой М.В.,
по докладу судьи - Клиенко Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 января 2019 года,
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения об уплате алиментов, установлении размера алиментов в твердой денежной сумме. В обоснование своих требований указал, что с 07 февраля 2012 г. состоит в браке с ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ г. у них родился сын ФИО2. 30 декабря 2014 г. стороны заключили соглашение об уплате алиментов на содержание сына в твердой денежной сумме в размере 35000 руб. ежемесячно, с последующей индексацией. На момент обращения в суд размер алиментов составляет 45607,90 руб.
ДД.ММ.ГГГГ г. у них родилась дочь ФИО3.
Решением мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 16 июня 2016 г. с ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери Софии в размере 1/6 части всех видов заработка.
02 марта 2018 г. у супругов родились сыновья: ФИО2, ФИО4, на содержание которых с него взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 15085,50 руб. ежемесячно, с последующей индексацией. Соглашение об уплате алиментов подлежит расторжению в связи с тем, что существенно изменилось его материальное и семейное положение, также он уплачивает алименты в размере 10000 руб. на содержание ответчицы, так как она находится в отпуске по уходу за детьми. Доход истца меняющийся, в некоторые месяцы недостаточен для уплаты алиментов в установленном размере. Кроме того, он уплачивает долг по кредитному договору в размерес186676 руб. ежемесячно. В связи с этим просил расторгнуть соглашение об уплате алиментов от 30.12.2014, взыскать с него алименты в твердой денежной сумме в размере 15085,50 руб. на содержание сына Никиты, начиная с 01 августа 2018 г., а также на содержание дочери Софии.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 января 2019 г. исковые требования ФИО1 к ФИО1 удовлетворены частично.
Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка 23АА4475540 от 30.12.2014, заключенное между ФИО1 и ФИО1 расторгнуто.
С ФИО1 взысканы в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, 30.09.2012 рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до 30.09.2030.
В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда в части взыскания алиментов изменить, взыскать алименты в твердой денежной сумме в размере 15085,50 руб. на каждого на содержание детей: ФИО2 и ФИО3, с последующей индексацией. В обоснование указывает, что суд не принял во внимание, что доход в разные месяцы отличается, при этом в 2018 г. взыскание алиментов в установленном размере в течении четырех месяцев превышало 50% заработка истца, аналогичная ситуация в январе-марте 2019 г., что является основанием для уменьшения размера алиментов. Семейный кодекс не допускает возможность установления на детей одних родителей алиментов в разном размере, поэтому алименты на старший детей должны быть взысканы в том же размере, как и на младших. Кроме того, алименты на четверых детей взыскиваются в размере 1/2 части заработка, поэтому на одного ребенка подлежало взысканию 1/8 часть.
В возражении на апелляционную жалобу представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 просит доводы жалобы отклонить, так как кредиты ответчиком погашены, требование об установлении алиментов на дочь Софию не подлежат рассмотрению, так как установлены решением суда, добровольно содержать детей истец не хочет, поэтому ответчица взыскивает алименты на детей и свое содержание. Взыскание алиментов в твердой денежной сумме существенно ухудшит положение ребенка, не позволит сохранить прежний уровень жизни.
Ихучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчицы ФИО5, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что стороны состоят в браке с 07 февраля 2012 г. (л.д.11).
В браке родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д.12), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д.17), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д.19), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д.20).
В соответствии с п.1,3 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).
30 декабря 2014 г. между ФИО1 и ФИО1 заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, в соответствии с которым ФИО1 обязался ежемесячно перечислять алименты на содержание сына ФИО2 в размере 35000 руб. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда (л.д.13-14).
В части расторжения указанного соглашения решение суда не обжаловано.
Решением мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского втутригородского округа г.Краснодара от 16 июня 2016 г. с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 02 марта 2016 г., до ее совершеннолетия (л.д.18).
Решением мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского втутригородского округа г.Краснодара от 30 октября 2018 г. с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО4 в размере 1,5 величины прожиточного минимума для детей в Краснодарском крае, что составляет 15085,50 руб. на каждого, начиная с 13 июня 2018 г., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации (л.д.87-85).
Статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии со ст. 83 СК РФ если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и(или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и(или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и(или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и(или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Обстоятельств для взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Никиты, 30.12.2012 рождения, в твердой денежной сумме, судом не установлено.
Истец имеет постоянное место работы, заработную плату, позволяющую выплачивать алименты в долях от заработка или иного дохода.
Кроме того, взыскание алиментов в долях отвечает интересам ребенка, позволит максимально возможно сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения.
С учетом данных обстоятельств решение суда о взыскании алиментов на содержание сына Никиты в размере 1/6 доли заработка и иного дохода истца является обоснованным, с чем судебная коллегия соглашается.
Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
По смыслу названных норм при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, изменении размера алиментов суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.
Рождение у истца двоих сыновей автоматически не влечет за собой уменьшение размера алиментов, взысканных ранее решением суда на содержание дочери.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что материальное или семейное положение истца изменилось настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты на дочь Софию в прежнем размере, в деле отсутствуют.
Данных о том, что взыскание с ФИО1 алиментов на содержание сына и дочери с учетом материального положения ответчика настолько нарушает его права, что требует установления твердой суммы алиментных платежей, суду в ходе рассмотрения дела представлено не было, как не имелось и доказательств того, в чем конкретно выражалось в данном случае существенное нарушение интересов имеющего место работы и регулярный заработок истца, имущественное положение которого позволяет более достойно содержать детей, нежели предоставление последним алиментных платежей, эквивалентных 1,5 величины прожиточного минимума, установленной для детей в Краснодарском крае.
Иных обстоятельств, дающих основание для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, о чем просил ответчик, в ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции установлено не было.
Доказательств, что средства по кредитным обязательствам были использованы на нужды семьи, истцом не представлено.
Кроме того, из представленного представителем ответчика требования банка ВТБ следует, что на момент рассмотрения дела основная сумма задолженности по кредитным договорам погашена.
Довод о том, что законодательством не предусмотрена возможность взыскании алиментов на детей в разном размере, основана на неверном толковании закона.
Решение суда отвечает интересам детей, позволяет обеспечить им достойное обеспечение, при этом не нарушает прав ответчика.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, собранным по делу доказательствам.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, судебной коллегией не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда, либо опровергали бы выводы решения суда, основанием к отмене решения суда не являются.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 08 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
