Судья – Арестов Н.А. Дело № 33-11804/13
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июня 2013 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.
судей Багрий Л.Б. и Метова О.А.
по докладу Метова О.А.
при секретаре – Ким С.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лейзор Т.А. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2013 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Лейзор Т.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Краснодара от 14 сентября 2011 года, ссылаясь на то, что 17.04.2012 года была подана кассационная жалоба в президиум Краснодарского краевого суда, однако, ответа на жалобу получено не было, в связи с чем, заявитель 11.01.2013 года при ознакомлении с материалами дела, не обнаружила каких – либо определений краевого суда, и по ее заявлению краевым судом была направлена в ее адрес 31.01.2012 года копия определения о возражении кассационной жалобы без рассмотрения по существу. Таким образом, считает, что срок был пропущен по обстоятельствам, не зависимым о т нее, что лишило ее возможности обратиться с кассационной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.
Верхососов А.Ф. возражал против заявления.
Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Лейзор Т.А. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное ссылаясь на те же обстоятельства, которые были приведены в обоснование заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.
Из материалов дела следует, что кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.10.2011 года решение Советского районного суда г. Краснодара от 14.09.2011 года оставлено без изменения.
Определением Краснодарского краевого суда от 18.01.2012 года в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказано. 17.04.2012 года заявителем была подана кассационная жалоба в президиум Краснодарского краевого суда и определением от 25.04.2012 года кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах решение суда вступило в законную силу 18 октября 2012 года, а заявитель обратилась в суд с восстановлением срока только 5 апреля 2013 года, ввиду чего суд правильно посчитал необходимым в удовлетворении заявления отказать, т.к. доказательств того, что срок для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ был пропущен по уважительным причинам, не предоставлено.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Советского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
