КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
дело № 33а-6671/2021
№ 2а-3998/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 февраля 2021 года город Краснодар
Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Онохова Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сосновой Любови Ивановны к Отделу судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,
по частной жалобе Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 22 июля 2020 года, которым с Отдела судебных приставов Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю взысканы в пользу Сосновой Любови Ивановны судебные расходы в размере 15 376 рублей,
установил:
определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 22 июля 2020 года заявление Сосновой Л.И. о взыскании судебных расходов удовлетворены. Взыскано с Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю за счет федерального бюджета Управления Казначейства Краснодарского края в пользу Сосновой Л.И. судебные расходы в размере 15 376 рублей.
Не согласившись с определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 22 июля 2020 года, Отделом судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю подана частная жалоба, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать.
В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.
Проверив материалы дела и исследовав доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 июня 2019 года административные исковые требования Сосновой Любовь Ивановны к Отделу судебных приставов Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия удовлетворены частично. Решение суда в вышестояший суд не обжаловано и вступило в законную силу.
В силу изложенного, 20 декабря 2019 года административным истцом подано заявление о взыскании судебных расходов за оплату услуг представителя в размере 15 376 рублей.
Удовлетворяя заявление Сосновой Л.И. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу, что материалами дела подтверждено наличие понесенных расходов административного истца в виде юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходов по оплате ксерокопии и распечатки документов, а также расходов, связанных с оплатой проезда в сумме 376 рублей.
Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.
Согласно статье 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ с 1 октября 2019 года, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (часть 2).
Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 5 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу разъяснений пункта 9 указанного выше Постановления Пленума трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.
Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ предусмотрено, что данный Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции определено 1 октября 2019 года (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года № 30).
Согласно материалам дела, заявление Сосновой Л.И. о взыскании судебных расходов поступило в суд первой инстанции 20 декабря 2019 года. Заявление о восстановлении срока административным истцом в просительной части отсутствует. (л.д.50)
Судебные расходы не являются самостоятельными имущественными требованиями, взаимосвязаны с основными требованиями, разрешаемыми судом, и вопрос об их возмещении связан со сроками принудительного исполнения судебного акта, которое в силу статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть совершено в течение трех лет с момента вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Таким образом, на момент рассмотрения заявления Сосновой Л.И. трехмесячный срок, установленный частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для обращения в суд о возмещении судебных расходов пропущен.
При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене и отказе в удовлетворении заявления Сосновой Л.И. о взыскании судебных расходов с ОСП Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.
Руководствуясь статьями 310 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 22 июля 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление Сосновой Л.И. о взыскании судебных расходов с Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю оставить без удовлетворения.
Судья
