Судья – Хайрутдинова О.С. Дело № 33-3729/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«03» марта 2016 года город Краснодар
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.
судей Пшеничниковой С.В., Гончаровой С.Ю.,
при секретаре Назаровой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Митейко М.П. на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2015 года по делу по иску Митейко Михаила Петровича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Гулькевичском районе об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, обязании назначить трудовую пенсию досрочно, обязании провести работу по установлению подтверждения факта его реального заработка периода 1978-1985 годов.
Заслушав доклад судьи Пшеничниковой С.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав истца Митейко М.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Митейко Михаил Петрович обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Гулькевичском районе о признании незаконным решения комиссии об отказе ему в назначении досрочной пенсии, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, обязании назначить трудовую пенсию досрочно, обязании провести работу по установлению подтверждения факта его реального заработка периода 1978-1985 годов.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он подал заявление о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на которое получил отказ, ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы не менее 6 лет 3 месяцев. Не согласившись с указанным решением, Митейко М.П. был вынужден обратиться в суд.
Ответчик иск не признал.
Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2015 года исковые требования Митейко М.П. удовлетворены в части.
Суд обязал Управление Пенсионного фонда РФ в Гулькевичском районе включить в период работы Митейко М.П. обрубщиком сучьев верхнего склада Арейского лесопункта период с 18.12.1978 года по 14.03.1985 года – работа с тяжелыми условиями труда – обрубщик сучьев, что составляет 6 лет 2 месяца 27 дней.
На данное решение суда поступила апелляционная жалоба истца, в которой он просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым будут удовлетворены исковые требования в полном объеме.
От Управления Пенсионного фонда РФ в Гулькевичском районе в суд первой инстанции поступило возражение на апелляционную жалобу, в котором просят решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Истец в суде апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы и просил решение отменить и иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в суд апелляционной инстанции не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав пояснения истца, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Митейко М.П. подал заявление в Управление Пенсионного фонда РФ в Гулькевичском районе о назначении трудовой пенсии, с приложением документов, подтверждающих стаж работы.
Руководствуясь ст. 30 ч. 1 п. 2 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 г., ввиду отсутствия требуемого специального стажа не менее 6 лет 3 месяцев, комиссия приняла решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. При этом не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: с 18.12.1978 года по 19.03.1985 года в Арейском лесопункте в качестве обрубщика сучьев верхнего склада.
Указанное решение №801 от 22 сентября 2015 года Митейко М.П. считает необоснованным и нарушающим его права.
Истцом согласно представленной трудовой книжки от 29.10.1975 г., документально подтвержден тот факт, что с 18.12.1978 года он работал обрубщиком сучьев верхнего склада Арейского лесопункта Хилокского леспромхоза (приказ №120-к от 07.12.1978 г.), 01.10.1982 года переведен трактористом трелевочного трактора на верхнем складе Арейского лесопункта (приказ №76-к от 01.10.1982 г.), уволен из леспромхоза переводом в Арейский лесхоз (приказ №22-к от 19.03.1985 г.) – работа с тяжелыми условиями труда – обрубщик сучьев.
Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается им с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 30 вышеназванного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №173, была предусмотрена профессия «Обрубщики сучьев».
Из материалов дела следует, что согласно справке №161 от 24.03.2014 г., выданной Администрацией муниципального района «Хилокский район» Митейко М.П. работал с 18.12.1978 г. по 12.03.1985 г. обрубщиком сучьев верхнего склада Арейского лесопункта. То есть общий трудовой стаж для определения права составил 33 года 11 месяцев 10 дней, из которых 6 лет 2 месяца 25 дней – работа с тяжелыми условиями труда по списку №2 утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №173. По сведениям, содержащимся в вышеназванной справке, Митейко М.П. значится уволенным с 12.03.1985 г. по приказу №22-К от 14.03.1985 г., а по трудовой книжке значится уволенным с 19.03.1985 г. по приказу №22-К от 19.03.1985 г.
На основании указанных документов комиссия приняла решение об отказе Митейко М.П. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, руководствуясь ч.1 п. 2 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-Ф.
В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. №555, основным документом, подтверждающим стаж до даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. В случае, если в трудовой книжке содержаться неправильные или неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как следует из материалов дела, архивная копия приказа №22-К от 14.03.1985 г., заверенная специалистами по делам архива, содержит круглую печать, сведения об увольнении Митейко М.П. именно с 15 марта 1985 года. Указанный приказ явился основанием как для внесения сведений в трудовую книжку, так и для выдачи архивной справки.
При подсчете работы с тяжелыми условиями труда по списку №2 списку №2 утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №173, указанный приказ учтен не был, в связи с его отсутствием и наличием архивной справки. Однако вышеуказанная справка также содержит неточные сведения, противоречащие приказу, поэтому, разрешая данный спор, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что в период работы Митейко М.П. подлежит включению период с 18.12.1978 г. по 14.03.1985 г. – работа с тяжелыми условиями труда – обрубщик сучьев, что составляет 6 лет 2 месяца 27 дней.
Суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении требований Митейко М.П. об обязании Управления Пенсионного фонда РФ в Гулькевичском районе Краснодарского края назначить Митейко М.П. трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением, руководствуясь ч.1 п.2 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ, ввиду того, что у истца отсутствует требуемый специальный стаж не менее 6 лет 3 месяцев, так как работа Митейко М.П. с тяжелыми условиями труда - обрубщик сучьев, составляет 6 лет 2 месяца 27 дней.
Вместе с тем, согласно ст. 8 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ право на назначение трудовой пенсии по старости Митейко М.П. приобретёт по достижении возраста 60 лет с 13.09.2017 г.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Митейко Михаила Петровича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда:
