Дело № 33а-32112/2020
(2а-850/2020)
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 декабря 2020 года г. Краснодар
Судебная коллегия по административным делам и делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Онохова Ю.В.,
судей Леганова А.В., Суслова К.К.,
при секретаре судебного заседания Курской Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Попова О.С. на решение Динского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2020 года по административному делу по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю к Попову О.С. о взыскании недоимки но налогам и пени,
исследовав доказательства и материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав доклад судьи Леганова А.В., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю (далее – ИФНС или Налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Попову О.С. о взыскании пени, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьёй 228 НК РФ, пени в размере 103 295,03 рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что <Дата ...> Поповым О.С. предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2014 год на сумму к уплате 2 899 444 рубля, срок уплаты <Дата ...>. <Дата ...> Поповым О.С. в Налоговый орган предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3- НДФЛ) за 2015 год на сумму к уплате 1 260 448 рублей, срок уплаты <Дата ...>.
В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки должником налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени в размере 103 295,03 рублей, которые подлежат взысканию.
Административному ответчику направлялись требования на уплату налога, пени, штрафа от <Дата ...><№...> (срок исполнения до <Дата ...>), от <Дата ...><№...> (срок исполнения до <Дата ...>).
В указанный срок требование об уплате не исполнены в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края от 12 августа 2019 года судебный приказ от <Дата ...>, отменен по заявлению должника, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением в порядке административного искового судопроизводства.
Обжалуемым решением Динского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2020 года административные исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Попов О.С. просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно, поскольку вынесено при неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ИФНС, действующая на основании доверенности Урайкина Н.Е., просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Исследовав доказательства и материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя Налогового органа, действующую на основании доверенности Соболеву Э.В., просившую решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.
Как усматривается из материалов административного дела, <Дата ...> Поповым О.С. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2014 год на сумму к уплате налога в размере 2 899 444 рублей (л.д. 17-21).
<Дата ...> Поповым О.С. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2015 год на сумму к уплате налога в размере 1 260 448 рублей (л.д. 13-16).
Срок уплаты налога – <Дата ...> и <Дата ...>, соответственно.
В установленный налоговым законодательством срок сумма налога Поповым О.С. не уплачена. Данное обстоятельство не отрицалось представителем ответчика и подтверждается представленным в материалы административного дела лицевым счетом налогоплательщика, отражающим информацию о поступлении денежных средств (л.д. 44, 45).
На основании пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется налогоплательщиками, указанными в пункте 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ.
Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, налоговая декларация но налогу на доходы физических лиц представляется физическими лицами – плательщиками налога на доходы физических лиц, на которых возложена такая обязанность.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений статьи 228 Кодекса, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 Кодекса).
Статьей 57 Конституций Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со статьёй 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени.
Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.
В установленный законом срок в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик уплату налогов не произвел, в связи с чем, заказной корреспонденцией ему направлялись требования об уплате налога, которые исполнены не были. За несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени.
Расчет пени судом первой и апелляционной инстанции проверен, административным ответчиком не опровергнут, оснований не доверять указанному расчету не имеется.
Доводы о пропуске административным истцом срока обращения в суд несостоятельны.
В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций налоговым органом может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
<Дата ...> мировым судьей судебного участка №138 Динского района Краснодарского края выдан судебный приказ о взыскании с Попова О.С. недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьёй 228 Налогового кодекса РФ, пени в размере 103 295,03 рублей.
На основании заявления Попова О.С. определением мирового судьи судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края от 7 ноября 2019 года судебный приказ отменен.
Административное исковое заявление было подано в суд первой инстанции <Дата ...>, то есть, в течение шести месяцев после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь статьями 309 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Динского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Попова О.С. – без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Ю.В. Онохов
Судья А.В. Леганов
Судья К.К. Суслов
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
