Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>а<...>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<...><...>
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующей < Ф.И.О. >6,
судей < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >7
при секретаре < Ф.И.О. >3,
слушала в открытом судебном заседании, по докладу судьи < Ф.И.О. >5, административное дело по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение <...> районного суда Краснодарского края от <...>,
Установила:
< Ф.И.О. >4 обратился в суд с административным иском к ЗАО птицефабрика «<...>» о признании не законными ненормативных правовых актов, принятых административным ответчиком в отношении административного истца в рамках трудовых отношений.
Определением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <...> отказано в принятии данного административного искового заявления.
В частной жалобе < Ф.И.О. >4, выражая несогласие с вынесенным определением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что суд необоснованно отказал в принятии административного иска, поскольку данный спор подведомственен к рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.
Руководствуясь чч.2,3 ст.315 КАС РФ, суд рассматривает материал без извещения лиц участвующих в деле.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления.
Споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, и являющиеся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства
Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений.
В силу п.1 ч.1 ст.128 Кодекса административного судопроизводства судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с требованием о признании недействующими нормативных правовых актов, а именно приказа от <...><...> «О применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения за прогул», а также приказа от <...><...>-ЛС «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)».
Согласно материалам дела истец требует признать незаконными локальные не нормативные акты, изданные ЗАО птицефабрика «<...>», являющейся работодателем < Ф.И.О. >4, следовательно истец фактически обратился в суд с требованиями, вытекающими из трудовых правоотношений, которые подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о наличии оснований для отказа в принятии административного искового заявления < Ф.И.О. >4 к ЗАО птицефабрика «<...>» о признании незаконными (недействительными) не нормативных правовых актов, принятых административным ответчиком, в связи с тем, что данный спор рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.
Доводы частной жалобы о необоснованности отказа в принятии административного иска, поскольку данный спор подведомственен к рассмотрению в порядке административного судопроизводства, не может быть принят во внимание судебной коллегией, так как в соответствии с действующим законодательством, споры вытекающие из трудовых правоотношений рассматриваются судами в порядке гражданского судопроизводства.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 307,309 КАС РФ судебная коллегия,
Определила:
Определение <...> районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >4 – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
