Дело №11-9/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2022 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сафоновой О.В.,
при секретаре Махалесовой Н.С., помощнике судьи Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ООО «Недвижимость-Рантье» на решение мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от Д.М.Г. по гражданскому делу по иску ООО «Недвижимость-Рантье» к Рычевой Л.Ф. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Недвижимость-рантье» обратилось на судебный участок с иском к Рычевой Л.Ф. о взыскании задолженности по членским взносам в размере 40 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей.
Согласно исковому заявлению, с Д.М.Г. по Д.М.Г. Рычева Л.Ф. являлась членом КПК «Ростпенсион» и несет обязанности как член кооператива, предусмотренные Положением о членстве в КПК «Ростпенсион». Согласно заявлению Рычевой Л.Ф. о принятии в члены кооператива, она берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК «Ростпенсион», относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами кооператива, в том числе членские взносы в период участия в процессе финансовой взаимопомощи. Уставом КПК «Ростпенсион» также предусмотрена обязанность кооператива по внесению пайщиком членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов кооператива и иные цели, предусмотренные настоящим Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива, которые не возвращаются после прекращения членства в Кооперативе. В нарушение устава и положения Рычева Л.Ф. не оплатила членские взносы в установленные сроки. КПК «Ростпенсион» уступило право требования задолженности по уплате членских взносов ООО «Недвижимость-Рантье» согласно договору уступки права требования от Д.М.Г.. Сумма задолженности составляет 40 000 рублей за период с Д.М.Г. по Д.М.Г..
Представитель истца, ответчик Рычева Л.Ф. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно письменному возражению Рычева Л.Ф. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Обжалуемым решением на основании ст.15 ГК РФ, п.7 ч.3 ст.1, ст.3, с14 Федерального закона от Д.М.Г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации», п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ № от Д.М.Г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ст.56, 67 ГПК РФ в удовлетворении исковых требований ООО «Недвижимость-Рантье» отказано в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель ООО «Недвижимость-Рантье» просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суде первой инстанции.
В доводах жалобы указывает, чтоД.М.Г. между КПК «РостПенсион» и Рычевой Л.Ф. был заключен договор потребительского займа №, а также подписано заявление о вступлении в члены КПК «РостПенсион» с обязательным соблюдением Устава кооператива и выполнении всех решений органов управления кооператива, а также с обязательным внесением членских взносов в соответствии с Положением о членстве в КПК «Ростенсион» от Д.М.Г.. Согласно п. 6.3 Положения о членстве в КПК «РостПенсион» для обеспечения деятельности кооператива член кооператива обязан внести членский взнос в размере 40 000 рублей. На основании п.4.3.3 устава КПК «РостПенсион» от Д.М.Г. в случае неисполнения членом кооператива обязанностей, предусмотренных п.5.2.1 устава, Правление кооператива вправе исключить его из членов кооператива. На основании п.6.5 Положения о членстве в КПК «РостПенсион» членские взносы уплачиваются за весь период нахождения члена Кооператива в его составе и за весь период его участия в процессе финансовой взаимопомощи путем ежемесячных платежей, либо одновременно. На основании Федерального закона от 18.07.2009 «О кредитной кооперации», Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «РостПенсион» фонд финансовой взаимопомощи формируется за счет собственных средств кооператива: паевого фонда, дохода полученного от выдачи займа и другое. Соответственно, оформив потребительский заем в КПК «РостПенсион», Рычева Л.Ф. приняла участие в процессе финансовой взаимопомощи. На заявлении о принятии в члены КПК «РостПенсион» стоит подпись Рычевой Л.Ф. об ознакомлении с уставом и внутренними нормативными документами кооператива. На заявлении об исключении из членов не стоит подпись, т.к. Рычева Л.Ф. не оплатила займ и по решению органов управления была исключена из-за передачи дела в суд. Согласно выписке из протокола заседания правления №. Обязательство своевременно вносить взносы заемщиком не было исполнено в связи с чем, должника Рычеву Л.Ф. принудительно исключили из членов КПК «РостПенсион» и были вынуждены обратиться в суд. Сам должник Рычева Л.Ф. не писала заявления об исключении из членов КПК «РостПенсион». В момент оформления договора заемщиком, агент, который оформлял договор, принимал наличные денежные средства в размере 100 рублей в качестве паевого взноса. КПК «РостПенсион» обращался за выдачей судебного приказа в отношении Рычевой Л.Ф., был вынесен судебный приказ о взыскании с Рычевой Л.Ф. в пользу КПК «РостПенсион» задолженности в общей сумме 4 682 рубля 70 копеек. Из ответа Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> задолженность удержана в полном объеме. За взысканием членских взносов КПК «РостПенсион» не обращался в суд. Согласно договору уступки права требования КПК «РостПенсион» Д.М.Г. уступил право требования задолженности по уплате членских взносов ООО «Недвижимость-Рантье».
В суд апелляционной инстанции представитель истца ООО «Недвижимость-Рантье», ответчик Рычева Л.Ф. не явились, о времени и месту рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, от ООО «Недвижимость-Рантье» поступило заявление о рассмотрении жалобы без участия представителя истца. В соответствии со ст.167 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума от 22.06.2021 № 16) приведены обязательные разъяснения о том, что в соответствии с требованиями абзаца третьего части 2 статьи 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, должны быть указаны причины, по которым заявитель не мог их представить в суд первой инстанции.
В апелляционной жалобе истец сослался на новые доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции – судебный приказ мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от Д.М.Г. о взыскании с Рычевой Л.Ф. задолженности в пользу КПК «РостПенсион» задолженности в сумме 4 682 рубля 70 копеек, ответ № Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес>, Положение о порядке формирования и использования имущества КПК «РостПенсион». Судебный приказ и ответ ПФР приложены к апелляционной жалобе. Непредставление указанных новых доказательств в суд первой инстанции податель жалобы не мотивировал.
Решая вопрос о принятии новых доказательств, суд отмечает, что согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (пункт 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (пункт 2).
Д.М.Г. мировым судьей направлен запрос ООО «Недвижимость-Рантье» о предоставлении доказательств в обоснование заявленных требований (л.д.30).
При этом доказательств, свидетельствующих об отказе мирового судьи в приобщении к делу и исследовании новых доказательств, невозможности их предоставления в суд первой инстанции, истцом не представлено.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с абз.2 ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, ввиду непредставления суду апелляционной инстанции уважительных причин невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции, оснований для их принятия и учета при рассмотрении настоящего дела не имеется.
Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов, определены Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее – Закон о кредитной кооперации).
Согласно п.2 ч.3 ст. 1 Закона о кредитной кооперации кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
Членом кредитного кооператива (пайщиком) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (п.5 ч.3 ст.1 Закона о кредитной кооперации).
Членство в кредитном кооперативе является условием предоставления займа в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от Д.М.Г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".
Согласно п.6 ч.3 ст. 1 Закона о кредитной кооперации взносами члена кредитного кооператива (пайщика) являются предусмотренные Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.7 ч.3 ст. 1 Закона о кредитной кооперации).
Из Устава КПК «РостПенсион», Положения о членстве в КПК «РостПенсион» (далее – Положение), утвержденных общим собранием Д.М.Г. (протокол №), установлено следующее.
В соответствии с п.п. 4.2.1, 4.2.2 Устава и п.п. 3.2.1, 3.2.2. 3.2.3 Положения, прием в члены кооператива осуществляется на основании письменного заявления гражданина, желающего стать членом кооператива. Заявление о приеме в члены кооператива рассматривается Правлением кооператива в срок не позднее 30 дней. Вступающий считается членом кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кооператива на основании решения Правления Кооператива, которая вносится после уплаты обязательного паевого взноса.
Все члены кооператива обязаны соблюдать Устав кооператива, выполнять решения Общего собрания членов кооператива; своевременно вносить дополнительные, целевые и иные взносы (п.5.2.1 Устава, п.3.2.1 Положения).
В силу п.п. 8.3, 8.4 Устава, при вступлении члены кооператива обязаны вносить членские взносы, размеры которых установлены Положением о членстве. Имущество, переданное его членами как членские и паевые взносы, переходит в собственность кооператива.
Согласно п.6.1 Положения, член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи.
В составе членских взносов различают: членские взносы заемщиков, членские взносы пайщиков, передавших кооперативу денежные средства на основании договора займа (договора передачи временно свободных денежных средств) или договора передачи личных сбережений, членские взносы участников целевых программ кооператива (п.6.2 Положения).
В соответствии с п.6.3 Положения, членские взносы заемщиков подлежат внесению пайщиками, получившими или желающими получить заем из фонда финансовой взаимопомощи. Для обеспечения деятельности кооператива член кооператива обязан внести членский взнос в размере 40 000 рублей.
Членские взносы уплачиваются за весь период нахождения члена Кооператива в его составе, и за весь период его участия в процессе финансовой взаимопомощи, путем ежемесячных платежей или единовременно (п. 6.4 Положения).
Таким образом, как установлено кооперативом, членский взнос, установленный п.6.3 Положения о членстве, вносимый членами кооператива, уплачивается ими для обеспечения его деятельности.
При прекращении членства в кооперативе по причине выхода члена из кооператива или исключения его из членов кооператива, ему выплачивается сумма его паенакопления, включающая сумму паевых взносов, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кооператива (п.4.4.1 Устава, п.7.5 Положения).
Согласно Уставу КПК «РостПенсион», имущество кооператива формируется за счет обязательных паевых взносов, добровольных паевых взносов, дополнительных имущественных взносов и пожертвований, доходов от деятельности кооператива, привлеченных средств, иных не запрещенных законом источников (п.8.5 Устава).
В соответствии с п.8.6 Устава, поступившие в кооператив денежные средства распределяются по следующим целевым фондам: паевой фонд; резервный фонд, используемый для покрытия убытков и непредвиденных расходов кооператива; фонд финансовой взаимопомощи, целью которого является предоставление займов членам кооператива; фонд обеспечения деятельности, для покрытия расходов, связанных с осуществлением деятельности кооператива.
В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. Рычева Л.Ф. обратилась в КПК «РостПенсион» с заявлением о принятии ее в члены данного кооператива, при этом обязалась соблюдать требования Устава кооператива и выполнять все решения органов управления КПК «РостПенсион», относящиеся к его деятельности, вносить членские взносы в соответствии с Положением о членстве в КПК «РостПенсион» от Д.М.Г..
Д.М.Г. Рычева Л.Ф. уплатила в КПК «РостПенсион» вступительный взнос в размере 100 рублей.
Решением правления КПК «РостПенсион» от Д.М.Г.№ Рычева Л.Ф. принята в члены КПК «РостПенсион».
Решением правления КПК «РостПенсион» от Д.М.Г.№ Рычева Л.Ф. исключена из членов КПК «РостПенсион» с Д.М.Г..
Д.М.Г. между КПК «РостПенсион» (цедент) и ООО «Недвижимость-Рантье» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, цедент уступил цессионарию право требования задолженности по уплате членских взносов с физических лиц - пайщиков цедента, в том числе задолженность Рычевой Л.Ф. по уплате членских взносов в размере 40 000 рублей.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения требований, поскольку сумма членских взносов, внесенных пайщиком кооператива возвращается члену за вычетом имеющихся у него задолженностей, однако доказательств наличия не исполнения Рычевой Л.Ф. обязанностей по возврату займа истцом не заявлено.
Суд апелляционной инстанции полагает, что в удовлетворении требований отказано верно.
Восполняя недостатки, допущенные судом первой инстанции, в связи с неполным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела, судом апелляционной инстанции был запрошен Устав КПК «РостПенсион», действовавший по состоянию на Д.М.Г., заявление КПК «РостПенсион» о выдаче судебного приказа и судебный приказ о взыскании с Рычевой Л.Ф. задолженности по договору займа № от Д.М.Г..
На основании заявления КПК «РостПенсион» от Д.М.Г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес>Д.М.Г. вынесен судебный приказ о взыскании с Рычевой Л.Ф. задолженности в пользу КПК «РостПенсион» задолженности в сумме 4 682 рубля 70 копеек.
Из Устава КПК «РостПенсион», Положения о членстве в КПК «РостПенсион» (далее – Положение), утвержденных общим собранием Д.М.Г. протокол № установлено: в соответствии с п.п. 4.2.1, 4.2.2 Устава и п.п. 3.2.1, 3.2.2. 3.2.3 Положения, прием в члены кооператива осуществляется на основании письменного заявления гражданина, желающего стать членом кооператива. Вступающий считается членом кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кооператива на основании решения Правления Кооператива, которая вносится после уплаты обязательного паевого взноса.
Все члены кооператива обязаны соблюдать Устав кооператива, выполнять решения Общего собрания членов кооператива; своевременно вносить дополнительные, целевые и иные взносы (п.5.2.1 Устава, п.3.2.1 Положения).
В силу п.п. 8.3, 8.4 Устава, при вступлении члены кооператива обязаны вносить членские взносы, размеры которых установлены Положением о членстве. Имущество, переданное его членами как членские и паевые взносы, переходит в собственность кооператива.
Истец просит взыскать с ответчика Рычевой Л.Ф. задолженность по оплате членских взносов в сумму 40 000 рублей, поскольку в нарушение Устава и Положения, ответчик не уплатил членские взносы в установленные в КПК "РостПенсион" сроки.
Пунктом 4.3.1. Устава КПК "РостПенсион" предусмотрено, что членство в кооперативе прекращается, в том числе, в случае выхода из кооператива, исключения из членов кооператива.
Истцом представлен протокол членов правления КПК "РостПенсион" от Д.М.Г.№ об исключении Рычевой Л.Ф. из членов КПК "РостПенсион".
Между тем, данный протокол не содержит сведений о том, в связи с чем Рычева Л.Ф. исключена из членов КПК "РостПенсион". Согласно выписки из реестра пайщиков членство Рычевой Л.Ф. в КПК прекращено на основании заявления.
Таким образом, анализ положений Закона о кредитной кооперации, определяющего членский взнос как денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива, в совокупности с Положением о членских взносах в КПК «РостПенсион», определившим членские взносы заемщиков, как денежные средства, вносимые пайщиками, получившими или желающими получить заем из фонда финансовой взаимопомощи, для обеспечения деятельности кооператива (п.6.3), а паевым взносом являются денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика), из которых, в том числе, формируется паевой фонд, который, в свою очередь, является одним из источников формирования фонда финансовой взаимопомощи для цели предоставления членам кооператива займов, а покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением им своей деятельности, осуществляется за счет фонда обеспечения деятельности, формирование которого осуществляется не за счет членских взносов (п.8.7.1, 8.7.3, 8.7.4 Устава КПК «РостПенсион»), суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что установленный п.6.3 Положения взнос в размере 40 000 рублей в случае выхода члена кооператива из кооператива подлежит возврату согласно п.6.4 Положения.
В силу п.4.4.4 Устава и п.7.5.3 Положения, в случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кооператива перед кооперативом обязательства кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кооператива и иные обязательства кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кооператива к члену кооператива.
Согласно п.14 ч.3 ст.1 Закона о кредитной кооперации паенакоплением (паем) члена кредитного кооператива (пайщика) является сумма паевых взносов члена кредитного кооператива (пайщика) и начислений на паевые взносы, присоединенных к внесенным паевым взносам в порядке, определенном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов, в силу п.4 ч.1 ст. 8 Закона о кредитной кооперации, должны содержаться в уставе кредитного кооператива.
Пунктом 2 ч.1 ст. 14 Закона о кредитной кооперации предусмотрено прекращение членства в кредитном кооперативе в случае исключения из членов кредитного кооператива.
На основании пункта 4 указанной статьи при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).
Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков) (п.7.5.1 Положения).
В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что единовременный взнос в сумме 40 000 рублей превышает сумму займа в размере 3 000 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уплата взноса в указанном размере делает его экономически бессмысленным для ответчика. Фактически, при размере членского взноса в 40 000 рублей, ответчик берет на себя обязанность не только возвратить сумму займа и проценты по нему, но и безвозмездно принимает на себя обязанность финансировать деятельность Кооператива в размере членского взноса в разы превышающем сумму займа при нахождении в составе членов кооператива в течение непродолжительного времени с Д.М.Г. по Д.М.Г..
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в силу п. 3.14. "Базового стандарта корпоративного управления кредитного потребительского кооператива" (утв. Банком России, Протокол № КФНП-44 от 14.12.2017), Устав кредитного кооператива, осуществляющего деятельность на основе принципа территориальной общности, должен содержать закрытый перечень муниципальных образований и (или) субъектов Российской Федерации, наличие в которых постоянной или временной регистрации физических лиц, или мест регистрации юридических лиц является критерием объединения членов кредитного кооператива (пайщиков) по принципу территориальной общности.
Кредитный кооператив, осуществляющий деятельность на основе принципа территориальной общности, не может создавать филиалы, представительства и иные обособленные подразделения в субъекте Российской Федерации или муниципальном образовании, не указанном в уставе кредитного кооператива (п. 3.15).
При этом, в силу п. 3.13. "Базового стандарта корпоративного управления кредитного потребительского кооператива" кредитный кооператив вправе осуществлять свою деятельность на основе следующих принципов общности:
3.13.1. Принцип территориальной общности - критерий объединения членов кредитного кооператива (пайщиков) на основе принадлежности их к группе лиц, постоянно или временно зарегистрированных в установленном порядке на территории, не выходящей за пределы:
3.13.1.1. Трех граничащих муниципальных образований (принцип локальной территориальной общности);
3.13.1.2. Субъекта Российской Федерации или субъекта Российской Федерации - города федерального значения и граничащего с ним другого субъекта Российской Федерации (принцип региональной территориальной общности);
3.13.1.3. Пяти субъектов Российской Федерации, входящих в состав одного, двух или трех граничащих федеральных округов (принцип межрегиональной территориальной общности).
Согласно п. 2.1. Устава КПК "РоспПенсион", кооператив создан и осуществляет свою деятельность на основании принципа территориальной общности, указанном в Базовом стандарте Корпоративного управления кредитного потребительского кооператива.
Принятие в Кооператив лиц, не соответствующих принципу общности, не допускается за исключением случаев, предусмотренных пп. 4.1.2 Устава (п. 4.2.4.).
Согласно п. 4.1.2 Устава гражданин, желающий стать членом кооператива, должен соответствовать принципу территориальной общности, указанному в п. 2.1 настоящего Устава, за исключением случаев: если член кооператива является наследником умершего физического лица, являющегося на момент смерти членом кооператива.
В силу п. 4.2.5. соответствие члена Кооператива принципу общности, определенному Уставом, в течение всего периода членства в Кооперативе является обязательным.
Местом нахождения КПК "Ростпенсион", в соответствии со сведениями с сайта ФНС России, на дату Д.М.Г. являлся: <адрес>, относящийся к Приволжскому федеральному округу.
Ответчик Рычева Л.Ф. согласно копии паспорта, договора займа от Д.М.Г. зарегистрирована по месту проживания по адресу: <адрес>, относящийся к Сибирскому федеральному округу.
Устав кооператива не содержит сведений о принципах территориальной общности, локальной, региональной, межрегиональной территориальной общности в силу п. 3.13. "Базового стандарта корпоративного управления кредитного потребительского кооператива", являющегося обязательным в силу п. 1.4 "Базового стандарта корпоративного управления кредитного потребительского кооператива", устанавливающей, что Базовый стандарт обязателен для исполнения всеми кредитными кооперативами, осуществляющими свою деятельность на основании Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ "О кредитной кооперации", вне зависимости от членства в саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы (далее - саморегулируемая организация).
Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в обоснование требования о взыскания членских взносов, учитывая место регистрации ответчика, суд приходит к выводу о том, что ООО «Недвижимость-Рантье» доказательств, подтверждающих соответствие Рычевой Л.Ф. при принятии ее в члены кооператива, принципу территориальной общности, определенному Уставом кооператива, в течение всего периода членства, и влекущего обязанность ответчика вносить ежемесячные членские взносы в размере 40 000 рублей не представлено.
По существу доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и сводятся к несогласию с той оценкой доказательств, которая уже была дана судом первой инстанции.
Между тем, никаких оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств, суд не находит. Установленные ст. 67 ГПК РФ правила оценки доказательств судом соблюдены, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, заявленные требования по существу рассмотрены правильно.
Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит, правовых оснований для выхода за пределы доводов жалобы у суда не имеется.
Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Суд считает, что разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального права.
Решение суда является законным и обоснованным; оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. ст.328 - 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от Д.М.Г. по гражданскому делу по иску ООО «Недвижимость-Рантье» к Рычевой Л.Ф. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца общество с ограниченной ответственностью «Недвижимость-Рантье» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: О.В.Сафонова
