АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,
При секретаре Очировой Р.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе Калинина К.Б. на решение мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани по иску Калинина Кирилла Борисовича к Калининой Елене Александровне, Веткасовой Екатерине Александровне о снижении размере взыскиваемых алиментов,
У С Т А Н О В И Л:
Калинин К.Б. обратился к мировой судебный участок №6 Кировского района г. Астрахани с иском о снижении размера взыскиваемых алиментов, указав, что заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Астрахани от 28.03.2016 года с него взысканы алиментов в пользу Веткасовой Е.А. на содержание несовершеннолетних детей – Калининой В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калининой К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,57 величины прожиточного минимума в Астраханской области для детей, что составляет 5000 руб. ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия детей. Также, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка№6 Кировского района г. Астрахани от 20.03.2017 года с Калинина взыскиваются алименты в пользу Калининой Е.А. на содержание дочери Калининой А.К., ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? всех видом заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 16.03.2017 года до достижения совершеннолетия, то есть до 13.05.2033 года. Поскольку размер алиментов на троих детей не должен превышать 50% всех видов заработка и иного дохода, что закреплено в ст.81 Семейного кодекса РФ, просил суд изменить установленный судом размер алиментов, взыскиваемых с него, в пользу Веткасовой Е.А. на содержание несовершеннолетних детей: Калининой В.К., Калининой К.К., снизить размер взыскиваемых с него алиментов в пользу Веткасовой Е.А. на содержание детей: Калининой В.К., Калининой К.К. в размере 2/6 части всех видом заработка, снизить размер алиментов, взыскиваемых в пользу Калининой Е.А. на содержание ребенка Калининой А.К. в размере 1/6 части всех видов заработка.
Решением мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Астрахани исковые требования удовлетворены частично, изменен размер взыскиваемых с Калинина К.Б. алиментов в пользу Калининой Е.А. на содержание Калининой А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскано с Калинина К.Б. в пользу калининой Е.А. алименты на содержание Калининой А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видом заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с момента вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия Калининой К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 25.03.2026 года, а затем в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения ею совершеннолетия, то есть до 13.005.2033 г.
В апелляционной жалобе Калинин К.Б. просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани, указав, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что пояснений о совместном проживании с Калининой Е.А., ведении с ней общего хозяйства, общего бюджета не давал, это не соответствует действительности.
В судебном заседании Калинин К.Б. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил суд решение мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани от 03.10.2017 года отменить, вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Веткасова Е.А. в судебном заседании возражала в удовлетворении жалобы Калинина К.Б., просила суд оставить решение мирового судьи без изменения.
Калинина Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствие со ст.176 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно пункту 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений пункта 2 статьи 81 Семейного кодекса РФ размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении детей, существенно ли оно повлияет на их интересы.
В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Астрахани от 28.03.2016 года с Калинина К.Б. взысканы алименты в пользу Веткасовой Е.А. на содержание несовершеннолетних детей – Калининой В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калининой К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,57 величины прожиточного минимума в Астраханской области для детей, что составляет 5000 руб. ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия детей.
Сторонами не оспаривалось, что Калинин К.Б. и Калинина Е.А. состоят в зарегистрированном браке с 26.04.2014 года. На основании судебного приказа от 20.03.2017 года в пользу Калининой Е.А. взысканы алименты размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание Калининой А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с 16.03.2017 года и до совершеннолетия ребенка.
Отказывая в удовлетворении требований в части снижения размера взыскиваемых алиментов в пользу Веткасовой Е.А. на содержание несовершеннолетних детей – Калининой В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калининой К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены доказательства существенного изменения материального и семейного положения истца, кроме того не представлено данных, свидетельствующих о том, что при уплате алиментов в пользу Веткасовой Е.А. в прежнем размере, несовершеннолетние дети получают содержание в большем размере, чем приходится на истца и членов его семьи.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказывать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли заработка.
Поскольку рождение у истца третьего ребенка и взыскание на него алиментов не является безусловными основаниями для уменьшения размера алиментов на несовершеннолетних детей - Калининой В.К. и Калининой К.К. судом первой инстанции обоснованно исходил из материального положения истца, уровня содержания детей, рожденных от разных браков, соблюдения равенства материального обеспечения детей, рожденных от разных браков.
Как усматривается из материалов гражданского дела, Калинин К.Б. работает в ООО «Натали» в должности водителя с должностным окладом 7800 рублей.
В то же время, следует учитывать, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку истца, исходя из оклада в 7800 рублей, не может отвечать интересам несовершеннолетних детей, поскольку в случае изменения размера алиментов с твердой денежной сумме на 2/6 от заработка, размер алиментов будет составлять незначительную сумму, которая с учетом установленного прожиточного минимума на детей в Астраханской области, не позволит содержать детей и обеспечивать их минимальные жизненные потребности, а также значительно ухудшит положение несовершеннолетних детей, так как будет нарушено право на их достойное существование.
В силу положений ст. 81 Семейного кодекса РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части снижения размера взыскиваемых алиментов пользу Калининой Е.А., снизив размер алиментов на содержание Калининой А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 части всех видов заработка и (или)( иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия Калининой К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 25.03.2026 года, а затем в размере ? части всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно, до достижения ею совершеннолетия, то есть до 13.05.2033 года.
Довод Калинина К.Б. о наличии в решении мирового судьи судебного участка 6 Кировского района г. Астрахани сведений, не соответствующих действительности, которые касаются дачи пояснений о совместном проживании Калинина К.Б. и Калининой Е.А., ведении ими общего хозяйства и общего бюджета, не нашли своего подтверждения в материалах дела.
Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку. Разрешая спор, суд правильно определило юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Суд, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от 03.10.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Калинина Кирилла Борисовича - без удовлетворения.
Судья Ю.С.Гончарова
