Судья Капустей И.С. Дело № 33а-1289/2017
Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 30 марта 2017 года
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи | Стёксова В.И., |
судей | Степановой Е.А., Моисеева К.В., |
при секретаре | Калабиной А.Н., |
рассмотрела в открытом судебном заседании административное делопо частной жалобе Константиновой О.К. на определениеОричевского районного суда Кировской области от 26 января 2017 года по делу по административным искам Константиновой Ольги Кузьминичны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Оричевскому району УФССП по Кировской области Савиных Е.Г. о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанностей, которым постановлено:
Прекратить производство по делу по административным исковым заявлениям Константиновой О.К. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Оричевскому району УФССП по Кировской области Савиных Е.Г. о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанностей, в части признания незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 14 декабря 2016 года.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Степановой Е.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Константинова О.К. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Оричевскому району УФССП по Кировской области Савиных Е.Г. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными. В обоснование указала, что в ОСП по Оричевскому району находится исполнительное производство о взыскании с Кряжева A.И. в пользу Константиновой O.K. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. По определению Уржумского районного суда Кировской области от 31 декабря 2015 года, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району от 04 марта 2016 года Кряжеву А.И. определена задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> рублей. 18 марта 2016 года на её счет перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>, по состоянию на 14 декабря 2016 года задолженность по алиментам составляла <данные изъяты>. Алименты с заработной платы Кряжева А.И. в размере <данные изъяты> рубля, а затем <данные изъяты> рубля выплачивались в ООО «Рати», единственным учредителем, директором, бухгалтером и кассиром которого является сам Кряжев А.И., и где находится исполнительный лист. С июля 2016 года Кряжев А.И. перестал отчислять алименты с заработной платы в ООО «Рати». На запросы судебного пристава-исполнителя не отвечал, сведений о доходах не предоставлял. Постановлением от 12 декабря 2016 года Кряжеву А.И. определена задолженность по алиментам за период с 01 июля 2016 года по 01 декабря 2016 года, исходя из размера средней заработной платы в РФ, в сумме <данные изъяты>, с учетом задолженности по мировому соглашению <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>. Однако, 14 декабря 2016 года судебный пристав-исполнитель признал свое постановление от 12 декабря 2016 года утратившим силу и вынес новое постановление, в котором задолженность у Кряжева А.И. за период с 01 июля 2016 года по 30 ноября 2016 года в размере <данные изъяты> отсутствует, а имеется задолженность в оставшейся сумме по мировому соглашению <данные изъяты>.
С учетом уточнения исковых требований просила: признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя Савиных Е.Г., выразившиеся в признании своего постановления от 12 декабря 2016 года утратившим силу; признать постановление о расчете задолженности по алиментам от 14 декабря 2016 года незаконным; обязать судебного пристава рассчитать задолженность по алиментам за период с 01 июля 2016 года по 01 декабря 2016 года, исходя из средней месячной заработной платы в Российской Федерации, с учётом выплаченных сумм по платежным поручениям за июнь - <данные изъяты>, июль - <данные изъяты>, август - <данные изъяты>, сентябрь - <данные изъяты>, октябрь - <данные изъяты>, ноябрь - <данные изъяты> в том случае, если достоверность сведений о доходах Кряжева А.И. в ООО «ТехКомплект» будут подтверждены сведениями из ИФНС России по г. Кирову, ГУ УПФ РФ в г. Кирове, ФОМС. В случае отсутствия в ИФНС России по г. Кирову справок 2-НДФЛ и сведений об отчислениях за 2015-2016 г.г. рассчитать задолженность, исходя из средней месячной заработной платы в Российской Федерации, с учётом выплаченных сумм. Обязать судебного пристава-исполнителя провести проверку бухгалтерии ООО «Техкомплект», куда направлено постановление от 15 декабря 2016 года с целью проверки правильности начисления и удержания алиментов, с выходом по адресу нахождения ООО «Техкомплект». При отсутствии ООО «Техкомплект» по указанному адресу, привлечь должника за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в представлении недостоверных сведений о новом месте работы, иных доходов по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Она же, Константинова О.К. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Оричевскому району УФССП по Кировской области Савиных Е.Г. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными.
Просила суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району Кировской области незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя определить Кряжеву А.И. задолженность по алиментам с дохода по договору аренды б/н от 05 ноября 2015 года, заключенному между Кряжевым А.И. и Кокориной Ю.А.; обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность в размере 1/4 части от суммы арендной платы по договору аренды от 05 ноября 2015 года; обязать дебитора Кокорину Ю.А. исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) ежемесячно денежных средств в размере на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запретить должнику заключать договоры, направленные на прекращение обязательств перед должником (зачет, отступное, уступка права требования, перевод долга); обязать судебного пристава-исполнителя принять меры к предоставлению сотрудниками МО МВД России «Котельничский» расходно-кассовых ордеров на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>, платежных поручений от ИП Пупышева на <данные изъяты>; определить задолженность на основании представленных документов, в случае непредставления указанных документов принять к должностным лицам меры в рамках своих полномочий; обязать судебного пристава-исполнителя составить протоколы об административных правонарушениях в отношении должника Кряжева А.И. по ч. 1 ст. 5.35.1, ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением Оричевского районного суда Кировской области от 12 января 2017 года указанные административные дела по административным исковым заявлениям Константиновой О.К. объединены в одно производство.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
С определением суда не согласна Константинова О.К., в частной жалобе просит об отмене определения Оричевского районного суда Кировской области от 26 января 2017 года. В обоснование доводов жалобы указывает на необоснованность прекращения производства по делу в части признания незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 14.12.2016. Признав постановление от 14.12.2016 утратившим силу и отменив, судебный пристав-исполнитель 12.01.2017 вынесла новое постановление, которое не устранило нарушение прав истца, поскольку задолженность зарплаты ООО «Рати» в размере <данные изъяты>. в нем также отсутствует, как и в постановлении от 14.12.2016, а расчет задолженности в размере <данные изъяты>. произведен только с неуплаченных алиментов в ООО «Яси». Таким образом, у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу. Отмена оспариваемого постановления не может служить основанием для прекращения производства по делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав истца. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не наделена полномочиями по признанию своих постановлений утратившими силу. Постановление от 12.01.2017 до настоящего времени истцу не направлено.
Константинова О.К. и ее представитель Первякова О.П. в судебном заседании подтвердили доводы, изложенные в частной жалобе, поддержали заявленные требования.
Представитель УФССП по Кировской области Шамрикова Ю.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения частной жалобы.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Оричевскому району Кировской области Савиных Е.Г., Кряжев А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Прекращая производство по делу в части признания незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 14 декабря 2016 года, судья со ссылкой на положения ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ пришел к выводу о том, что в связи с вынесением 12.01.2017 нового постановления о расчете задолженности по алиментам, оспариваемое постановление от 14.12.2016 признано утратившим силу, данное постановление от 14.12.2016 не затрагивает права и законные интересы административного истца.
С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку оспариваемое постановление утратило силу, вновь вынесенное постановление, определяющее задолженность по алиментам заново, является самостоятельным предметом обжалования.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что производство по делу в вышеуказанной части подлежит прекращению, следует признать законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы о неполучении постановления от 12.01.2017 не опровергают выводы судьи, послужившие основанием для принятия обжалуемого определения.
Принимая во внимание вышеизложенные мотивы, определение судьи о прекращении производства по делу в части судебная коллегия находит вынесенным с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Оричевского районного суда Кировской области от 26 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Константиновой Ольги Кузьминичны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
